Решение по делу № 12-874/2021 от 26.08.2021

дело №12-874/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Будилова К.В., действующего на основании доверенности №№ от 25 декабря 2020 года, заинтересованного лица ФИО8 инспектора Шайхутдиновой И.М., инспектора Нугаевой А.Р., действующей на основании доверенности от 19 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Будилова К.В. в интересах Салихова ФИО7 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года, которым

Салихов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 28 января 2021 года, которым постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2020 года на ул. Интернациональная, д. 30 в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Салихова И.Ф. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась ФИО10

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 22 декабря 2020 года Салихов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Салихов И.Ф. подал жалобу командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и просил отменить постановление от 22 декабря 2020 года, производство по делу прекратить.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 28 января 2021 года постановление №№ от 22 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Салихова И.Ф. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, защитник Салихова И.Ф.- Будилов К.В. подал жалобу и просит отменить постановление и решение.

В обоснование жалобы указано, что Салихов И.Ф. подъезжал к перекрестку на зеленый сигнал светофора, въехал на желтый, в связи с чем не мог прибегнуть к экстренному торможению, второй водитель поворачивала на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании защитник Салихова И.Ф.- Будилов К.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что Салихов И.Ф. двигался прямо, согласно п. 6.14 ПДД РФ имел право закончить маневр, второй водитель нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Заинтересованное лицо ФИО11 с жалобой не согласилась, указала, что завершала маневр, произошло столкновение.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Шайхутдинова И.М., инспектор Нугаева А.Р. с жалобой не согласились, указав, что вина Салихова И.Ф. доказана, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство, Салихов И.Ф. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора и решение командира законными и обоснованными.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ-проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Салихов И.Ф., управляя автомобилем, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из видеозаписи усматривается, что Салихов И.Ф. пересек светофорный объект на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: ФИО13- передний бампер, передний капот, оба передних крыла, решетка радиатора, скрытые и внутренние повреждения; ФИО12 - передний бампер, капот, левая фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, повреждения ходовой части.

Собранные по делу доказательства, вышеприведенныедоказательства позволяют сделать однозначный вывод о виновности Салихова И.Ф. в нарушении п.п. 6.13 ПДД РФ, что также следует из представленной видеозаписи с места ДТП.

Как предусмотрено п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. В этой связи, обязанность водителя остановиться перед пересекаемой проезжей частью является обязательной, то есть выезд на перекресток запрещен, когда для водителя включился запрещающий сигнал светофора.

Утверждение заявителя о том, что экстренное торможение он предпринять не мог голословно, поскольку Салихов И.Ф. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неверно оценил конкретные дорожные условия при выборе скорости движения, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства и вместо того, чтобы снизить скорость перед сигналом светофора, заблаговременно увидев зеленый мигающий сигнал светофора, продолжил движение.

Действиям Салихова И.Ф. дана правильная юридическая оценка, он проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.613 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

По тем же основаниям не подлежит отмене решение вышестоящего должностного лица.

В подтверждение доводов Салихова И.Ф. о незаконности постановления и решения доказательств не добыто.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 22 декабря 2020 года и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 28 января 2021 года в отношении Салихова ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Шафикова