Приговор по делу № 1-57/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 12 октября 2015 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В.,

подсудимого Хрущева О.А.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего, адвоката Видова О.Л.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский 12 октября 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Хрущева О.А.,родившегося ...г. в д. ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женат, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, содержащегося под стражей с ...г.,

УСТАНОВИЛ:

Хрущев О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Хрущев О.А. в период времени с 20 до 24 часов ...г. по ...г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, ... года рождения, возникших в ходе ссоры с последним, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, без цели его убийства, нанес последнему множественные (не менее 4- х) удары рукой и ремнем с металлической пряжкой в область головы и рук, причинив последнему телесное повреждение характера ..., которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО1, наступившей ...г. на месте преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Хрущев О.А. вину в содеянном признал частично, не отрицал нанесение ударов ФИО1, но считает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Хрущев О.А. показал, что ...г. вернулся домой в д. ... с заработков из .... По приезду домой от своих родственников узнал, что в его отсутствие ФИО1 незаконно проникал в хозяйственные постройки, расположенные возле его родительского дома. ...г. после 21 часа пошел к ФИО1 домой с целью выяснить, действительно ли тот проникал в его хозяйственные постройки. ФИО1 сидел на диване, смотрел телевизор. Во время разговора, ФИО1 признался в том, что проникал в баню, но ничего там не брал и начал грубить. Разозлившись на ФИО1, он (Хрущев О.А.) взял ремень, ударил им сначала по рукам потерпевшего, потом ударил ладонью по лицу, отчего из носа пошла кровь. ФИО1 схватился руками за лицо, и в это время он еще два раза ударил ремнем по рукам, металлической пряжкой попало по голове сзади, отчего пряжка оторвалась от ремня. Из головы у ФИО1 пошла кровь, которую он вместе с ФИО4 стал останавливать. После этого он (Хрущев О.А.) забрал у ФИО1 паспорт, в котором находилась сберегательная книжка, и ушел домой. Никаких денег у ФИО1 не брал. После этого он приходил к ФИО1 ...г., возвратил ему паспорт, сберегательную книжку, забрал документы на мотоцикл, а потом еще ...г. приходил за мотоциклом. В последующие дни он больше ФИО1 не избивал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Хрущева О.А., его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, а также его явка с повинной.

...г. Хрущевым О.А. была дана явка с повинной, в которой он признался в том, что ...г. приходил к ФИО1 домой разобраться по поводу проникновения ФИО1 в квартиру Хрущева О.А. В ходе общения ФИО1 стал нецензурно выражаться в его адрес, что сильно разозлило Хрущева. Он взял находящийся на диване кожаный ремень с металлической пряжкой, не менее 2 раз ударил им сидящего на диване ФИО1 по рукам, после того как ФИО1 закрыл лицо руками, то нанес ФИО1 удары металлической пряжкой ремня по голове, от этих ударов у ФИО1 на задней части головы обильно пошла кровь. Также он нанес ФИО1 удар рукой в область носа, отчего у последнего пошла кровь и еще не менее 2 ударов рукой в область лица. Впоследствии он еще встречался с ФИО1, но в отношении последнего насилия не применял (том ...).

Далее, при допросе в качестве подозреваемого Хрущев О.А. полностью подтвердил изложенные в явке с повинной факты, показал, что в вечернее время ...г. он пришел к ФИО1 в квартиру разобраться по поводу того, что последний проникал в квартиру Хрущева О.А. В ходе общения Хрущев предложил написать ФИО1 расписку, последний согласился, но не смог этого сделать, так как был с сильного похмелья, в доме денег ФИО1 и ФИО4 найти не смогли. Затем ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес Хрущева, при этом указывая, что он хотя и проникал в его квартиру, но ничего из квартиры не брал. Это сильно разозлило Хрущева, и он, взяв находящийся на диване кожаный ремень с металлической пряжкой, не менее 2 раз ударил сидящего на диване ФИО1 по рукам, после того как ФИО1 закрыл лицо руками, нанес ФИО1 удары ремнем по голове, удары наносил металлической пряжкой. От ударов металлической пряжкой у ФИО1 на задней части головы обильно пошла кровь. Так же он нанес ФИО1 удар рукой в область носа, отчего у последнего пошла кровь и еще не менее 2 ударов рукой в область лица. Все это время ФИО1 находился в положении сидя на диване, он сам сидел на стуле перед ФИО1. В связи с тем, что у ФИО1 обильно шла кровь, он попросил ФИО4 принести воды и тряпку, стал вытирать ФИО1 кровь. Пообщавшись еще немного с ФИО1, ушел, взяв с собой в счет обеспечения возврата ФИО1 денег за проникновение в квартиру паспорт и сберегательную книжку последнего. После чего ушел к своей бабушке ФИО5, где оставил паспорт и сберкнижку ФИО1. В последствие он встречался с ФИО1, но в отношении последнего насилия не применял (том ...).

Свои показания в качестве подозреваемого Хрущев О.А. полностью подтвердил при выходе на место, показал место совершения им преступления в отношении ФИО1, продемонстрировав нанесение ФИО1 ударов, как руками, так и ремнем с пряжкой (том ...).

После предъявления обвинения Хрущев О.А. вину в содеянном признал полностью и подтвердил ранее данные показания, уточнив, что приходил к ФИО1 в период с 22 часов ...г. до 01 часа ...г., находился там не более получаса, убивать ФИО1 намерения не имел, удары наносил с целью причинения физической боли, во время нанесения ударов ФИО1 сидел на диване, никакой опасности для него не представлял. ...г. снова приходил к ФИО1, отдал паспорт и сберкнижку и согласия ФИО1 в качестве обеспечения получения денег забрал мотоцикл с коляской, никакого насилия не применял, угроз не высказывал (том ...).

Показания Хрущева О.А., данные в ходе предварительного следствия последовательные, непротиворечивые, объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Потерпевший ФИО2 показал, что его отец ФИО1 проживал в квартире ... совместно с ФИО4 ...г. он приезжал в гости к отцу совместно с женой и друзьями. ...г. он видел, как к отцу приходил местный житель Хрущев О., он просил у отца в долг ... рублей, но отец денег Хрущеву не дал. ...г. они снова приезжали к отцу и были у него до 21 часа, после чего уехали домой. Никаких телесных повреждений у ФИО1 не было. ...г. они не ездили к отцу. ...г. ему позвонила ФИО16 и сообщила, что у отца кто-то забрал мотоцикл и попросила приехать. Он с женой поехал в д. .... По приезду обнаружили, что отец лежал на кровати в комнате, лицо у него было сильно избито и в крови, состояние было тяжелое, но он был еще в сознании. На вопрос что случилось, отец пояснил, что его избил Хрущев О., но не сказал, когда и где именно. В ходе разговора с ФИО4 он понял, что к ним в квартиру приходил Хрущев О. и избил отца, требовал денег. Они пытались вызвать бригаду скорой помощи, звонила диспетчеру, но «скорая» отказалась к ним ехать, поэтому они сами поехали в аптеку ... замедикаментами. Когда вернулись обратно в д. ..., ФИО1 был уже мертв.

Свидетель ФИО12 показала, что ее мать ФИО4 проживала с отцом мужа - ФИО1 В майские праздники ...г. они приезжали к родителям в гости, все было хорошо, когда они уезжали от них ...г. никаких телесных повреждений у ФИО1 не было. ...г. год они обнаружили ФИО1 избитым и находящимся в тяжелом состоянии, но в сознании. На ее вопрос, что с ним случилось, ФИО1 ответил, что его избил Хрущев, но когда и за что не сказал. Из разговора с матерью (ФИО4) поняла, что к ним приходил Хрущев, требовал от ФИО1 денег, потом избил его ремнем.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, заведующей ... ФАП ГБУЗ АО ..., установлено, что ...г. около 12:20 час. ей позвонила ФИО12 и попросила придти к ним в квартиру, пояснила, что ФИО1 плохо. В квартире находились ФИО4, ФИО2, ФИО12 ФИО1 находился на кровати в маленькой комнате. При визуальном осмотре ФИО1 она поняла, что он умер примерно за 10-15 минут до ее прихода, на лице у него имелись множественные ушибы и кровоподтеки. Были предприняты реанимационные мероприятия, которые результата не дали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в связи с ее смертью, следует, что она ...г. совместно с ФИО2, ФИО12 ездила в д. ... к их родителям. Приехали они в 19 часов, уехали около 21 часа. В квартире оставались только ФИО1 и ФИО4 У ФИО1 никаких телесных повреждений не было. ...г. около 10 часов к ней домой приехали ФИО2 с женой, от которых она узнала, что ФИО1 сильно избит, у него угнали мотоцикл. С ФИО9 и ФИО1 они поехали в д. .... Когда они приехали туда, то ФИО1 был уже мертв. Лицо у него было в синяках, в крови. Со слов ФИО12 ей известно, что ФИО1 избил местный житель Хрущев О., но когда именно и при каких обстоятельствах неизвестно (том ...).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, дополнил, что ...г. к нему приехал ФИО2 с женой, попросил помочь отвезти ФИО1 из д. ... в больницу в ..., так как последнему очень плохо. По приезду ФИО1 был еще в сознании, но умер в их присутствии. Все лицо ФИО1 было в следах побоев. Он сразу же сообщил об этом в полицию. Со слов ФИО4 он понял, что к ним в квартиру приходил Хрущев О. и избил ФИО1, при этом удары наносил ремнем.

Факт избиения ФИО1 в вечернее время ...г. подсудимым Хрущевым О.А. объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО18 и другими.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что Хрущев О. - ее внук. ...г. он приехал в д.... с заработков. Со слов Хрущева О.А. ей известно, кто-то из местных жителей ему сообщил, что когда его не было в деревне, ФИО1 проникал в сараи, расположенные возле родительского дома. Вечером ...г. Хрущев О.А. сказал ей, что пойдет разбираться к ФИО1 Она пыталась отговорить внука, но он ее не послушал. Когда Хрущев О. вернулся домой, рассказал, что ФИО1 признался и за это внук избил его. С собой Хрущев О.А. принес паспорт ФИО1, который оставил у нее дома. ...г. около 04-05 часов утра к ней в дом приходил ФИО1, просил денег в долг, она дала ему ... рублей, и он ушел. Она видела, что у ФИО1 все лицо побито, в синяках, опухшее. На голове и на лице у ФИО1 была кровь, но она не спрашивала у ФИО1 - кто его побил, так как знала, что это внук избил его.

Свидетель ФИО10показала, что ...г. в послеобеденное время к ней в гости приходил Хрущев О.А., был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Хрущев О.А. пояснил, что пошел разбираться с ФИО1 по поводу того, что последний якобы проник в квартиру его матери. Она отговаривала его идти к ФИО1 во избежание неприятностей. Примерно через два дня после визита к ней Хрущева О.А. она видела избитого ФИО1 ...г. Хрущев О.А. в вечернее время приехал к ней на мотоцикле ФИО1, пояснил, что ...г. забрал у ФИО1 паспорт и сберегательную книжку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он на машине возвращался из ... домой около 01 часа ...г.. Проезжая мимо дома № ... увидел, что в квартире у ФИО1 горит свет. Он позвонил на телефон ФИО1, но тот не ответил. ...г. около 14 часов он пришел к ФИО1 в гости. ФИО1 лежал на диване в спортивных брюках, по пояс обнаженный. На лице у него были свежие телесные повреждения, гематомы, синяки, лицо все опухло. На голове, лице, теле имелась кровь. Говорил ФИО1 с трудом, но из разговора он понял, что его избил местный житель Хрущев О.. ФИО4 рассказала, что к ним приходил Хрущев О. и избил ФИО1, удары наносил руками и ремнем. Свидетель ФИО18 предложил вызвать бригаду скорой помощи, но ФИО1 отказался, сказал, что само пройдет. В следующий раз он видел ФИО1 ...г. в д. ..., телесные повреждения на лице у последнего были те же, что и ...г..

Из показаний свидетеля ФИО11,следует, что ...г. около 11 часов она находилась с ФИО5 у автолавки, к ним подошел Хрущев О.. Он попросил у ФИО5 листок бумаги для составления какой-то расписки. Как она поняла с его слов, к нему в квартиру кто-то залез. Находясь у автолавки, Хрущев доставал из сумочки паспорт и сберкнижку на имя ФИО1, но не пояснял, откуда у него эти документы, после покупки пива ушел.

По показаниям свидетеля ФИО15 в один из дней ...г., он на улице деревни встретил ФИО1, у которого на лице имелись телесные повреждения, все лицо было разбито, а именно были синяки и кровоподтеки под глазами. Он с ним не разговаривал по этому поводу.

Свидетель ФИО21 показал, что Хрущев О.А. ...г. приехал в д. ..., жил у бабушки ФИО5 Вечером ...г. он общался с Хрущевым О.А. и рассказал, что пока последний был на заработках и отсутствовал в деревне, то в баню и в хозпостройки Хрущева О.А. кто-то проникал. Он ходил проверять баню у дома № ..., дверь в бане была открыта, видно, что в бане кто-то ходил. По неуточненным слухам это мог сделать ФИО1 Двери в бане ФИО21 заколотил на гвозди. ...г. около 16 часов ФИО21 пришел к своей бабушке ФИО5, от которой узнал, что Хрущев О. накануне избил ФИО1 Вечером ...г. к ним домой пришел Хрущев О.А. и в ходе общения подтвердил, что избил ФИО1, показывал на своем телефоне фотографию, на которой ФИО1 сидел на диване со следами крови на лице. При этом Хрущев пояснил, что сделал фото, когда избил ФИО1. Потом по просьбе Хрущева О.А. он с братом ФИО8 перегоняли мотоцикл ФИО1 к дому ФИО5

Свидетель ФИО8 подтвердил, что Хрущев О.А. ...г. сообщил об избиении ФИО1 Со слов Хрущева О.А. он понял, что ФИО1 признал факт проникновения в квартиру Хрущева или в сарай у дома, но ничего не похищал.

Показаниями свидетеля ФИО22 установлено, что Хрущев О.А. ...г. приходил к ним в гости. Днем ...г. она с мужем ФИО23 шла по улице в деревне, у дома ФИО5 встретили Хрущева О.А., который на своем телефоне показывал ей и мужу фотографию, на которой был запечатлен ФИО1 со следами побоев и крови на лице. Сам Хрущев фотографию никак не комментировал.

Свидетель ФИО23 дал показания аналогичные показаниям ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО14, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ... району, следует, что ...г. он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о смерти ФИО1 и первым прибыл в кв. .... По прибытию им было установлено, что в квартире находились ФИО4, сын ФИО1 - ФИО2 и ФИО12. ФИО1 находился на кровати, по пояс обнаженный. На его лице имелись множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков, было видно, что повреждениям несколько дней. В комнате была кровь, так же следы крови были в комнате сразу при входе в квартиру. Из общения с присутствующими он понял, что к ним приходил Хрущев О. и избил ФИО1 Со слов ФИО2 и его жены, когда они приехали утром ...г., то ФИО1 был еще жив и сообщил, что его избил Хрущев О.. В дальнейшем ...г. Хрущев О. был задержан сотрудниками полиции.

Всесторонне исследовав показания вышеназванных свидетелей, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит показания потерпевшего ФИО2, данных свидетелей последовательными, логичными, согласующимися между собой, и взаимно дополняющими друг друга.

Вина подсудимого Хрущева О.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ...г. - квартиры ..., на кровати обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями в области лица и головы. На постельном белье, а так же в комнате, граничащей с кухней, выявлены многочисленные следы и брызги крови. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ремень и пряжка; брюки, покрывало, фрагмент ковра, занавеска, тельняшка - все со следами крови (том ...).

Указанные в протоколе обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого Хрущева О.А. в той части, что ...г. в вечернее время он избивал ФИО1 на диване, расположенной в комнате, граничащей с кухней, где и были обнаружены следы крови.

Как следует из протокола выемки от ...г., у Хрущева О.А. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно спортивный костюм, футболка, кроссовки (том ...).

Вещи Хрущева О.А.: спортивная куртка, пара кроссовок и изъятые в ходе осмотра места происшествия: брюки и тельняшка ФИО1, ремень и пряжка от ремня (из металла желтого цвета прямоугольной формы), покрывало, фрагмент ковра, занавеска, в ходе следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от ...г. (т. ...).

Согласно заключению эксперта ... на брюках, покрывале, ремне и пряжке от ремня, фрагменте ковра, занавеске, тельняшке, изъятых ...г. в ходе осмотра места происшествия в квартире ...; спортивной куртке и на одном из кроссовок, изъятых в ходе выемки у обвиняемого Хрущева О.А., обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО1 (том ...).

В соответствии с выводамисудебно-медицинского эксперта ... смерть ФИО1 наступила в результате тупой закрытой травмы головы, ....

Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9., 6.1.26. приказа МЗ и CP РФ №194н от 24 апреля 2008 года) и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

Данное телесное повреждение прижизненное, могло образоваться в срок около 3-4 суток до момента наступления смерти. ФИО1, имея телесные повреждения, мог свободно передвигаться на протяжении длительного времени (1-2 суток).

Данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью в область лица и волосистой части головы ФИО1 Ударов нанесено не менее 6, удары наносились с силой. Данное телесное повреждение не могло образоваться при самопроизвольном падении на плоскости.

При судебно-медицинской экспертизе крови, мочи трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (том ...).

Из заключения эксперта ... следует, что рана теменной области слева волосистой части головы от трупа ФИО1 является ушибленной и причинена ударным воздействием тупого твердого предмета с травмирующей частью в виде скругленного на поперечном сечении ребра, длиной не менее 1,6 см, с отходящим от него под углом около 45 градусов дополнительным цилиндрическим элементом длиной не менее 0,3 см. Причинение ФИО1 раны теменной области слева пряжкой ремня, изъятого в ходе осмотра места происшествия ...г. в кв. ..., не исключается по групповым признакам (том ... л.д. ...).

Как установлено в судебном заседании после избиения Хрущевым О.А. в вечернее время ...г. ФИО1, последний от услуг медицинской помощи, которую ему ...г. предлагал свидетель ФИО18, отказался. В последующие дни избитого ФИО1 также видели другие жители деревни. ...г., когда приехали ФИО2 и ФИО12, потерпевший уже плохо разговаривал, его состояние ухудшилось.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 пояснил, что после полученных телесных повреждений ФИО1 мог свободно передвигаться какое-то время, а несвязная речь потерпевшего явилась результатом черепно-мозговой травмы, так как были нарушены функции нервной системы.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Хрущева О.А. в совершении преступления, и у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, достоверны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО5, ФИО19, ФИО20 о возможной причастности к избиению ФИО1 ФИО3 опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что ...г. он выехал поездом в .... О смерти ФИО1 ему по телефону сообщила мать.

Свидетель ФИО6 также подтвердила, что ...г. она вместе с мужем посадила сына ФИО3 на поезд ... и его в период с ... по ...г. не было дома в деревне.

Свидетель ФИО13 показала, что в период с 03 по ...г. она не видела ФИО3 в д. ....

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она лично покупала железнодорожный билет ФИО3 на ...г. до ....

Данная информация подтверждается сведениями, предоставленными ОАО ... о том, что ...г. на имя ФИО3 оформлен проездной билет ..., отправлением со станции ... ...г. в 19:22.

Кроме того, подсудимый Хрущев О.А. показал, что в указанный период с ... по ...г. он не встречался с ФИО3 и вместе с ним у ФИО1 не был.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО19 о причастности ФИО3 к избиению ФИО1 на основании п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, так как основаны на догадках, предположениях, слухах.

Довод подсудимого Хрущева О.А. об оказании на него психологического давления при даче явки с повинной, а также при даче последующих признательных показаниях не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается проведенной по делу служебной проверкой, заключение которой предоставлено в материалы дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать вину подсудимого Хрущева О.А. установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хрущева О.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Установлено, что в результате умышленных противоправных действий подсудимого Хрущева О.А. потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть пострадавшего, что подтверждается заключением эксперта.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение подсудимым множественных ударов потерпевшему в жизненно-важную часть тела – голову, нанесение ударов с силой, в том числе с использованием ремня с металлической пряжкой.

Смерть потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями, которые ему причинил подсудимый умышленно, при этом наступление смерти потерпевшего не охватывается умыслом подсудимого.

Совершенное Хрущевым О.А. преступление относится к категории умышленного особо тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, оснований для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хрущева О.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для нанесения побоев.

Признавая противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает показания подсудимого, который на протяжении всего предварительного и судебного следствия указывал на эти обстоятельства, а также показания потерпевшего ФИО2, когда он предлагал отцу вызвать скорую, тот отказался и обещал разобраться самостоятельно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка у Хрущева О.А. не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не предоставлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Хрущева О.А. в соответствии со ст. 63 п.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО20, который подтвердил, что вечером ...г. в период с 21 до 22 часов к нему домой приходил Хрущев О.А., они употребляли с ним спиртные напитки, после чего Хрущев О.А. ушел.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем.

Как личность подсудимый Хрущев О.А. характеризуется следующим образом.

Хрущев О.А. зарегистрирован в д...., закончил 11 классов ... школы, затем находился на службе в рядах Российской Армии, сведениями о фактическом проживании и месте работы администрация МО ... не располагает, жалоб на Хрущева О.А. в указанную администрацию не поступало.

Из рапорта-характеристики, представленной УУП ОМВД России по ... ФИО14, следует, что Хрущев О.А. фактически проживает у своей бабушки ФИО5, официального места работы не имеет, периодически ездит на заработки за пределы ..., со стороны жителей характеризуется посредственно, общительный, злопамятен, имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков, в нетрезвом виде зачастую свои действия не контролирует, возможно проявление неадекватного поведения по отношению к окружающим.

Хрущев О.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ (22 сентября и ...г.), что подтверждается сведениями, предоставленными ОМВД России по ....

Согласно справки ГБУЗ АО ... Хрущев О.А. не состоит на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах, за медицинской помощью не обращался. Сведений о наличии у подсудимого каких-либо хронических заболеваний не имеется.

Потерпевший ФИО1 по месту регистрации в ... характеризовался положительно, спиртные напитки употреблял в меру, жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра – нарколога не состоял, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом общественной опасности содеянного, всех установленных обстоятельств по делу, личности виновного, который совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, суд считает, что мера наказания Хрущеву О.А. должна быть связана с лишением свободы, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 111 ч. 4 УК РФ.

Для отбытия наказания подсудимому Хрущеву О.А. суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Хрущева О.А. материального ущерба, связанного с похоронами отца (подготовка к захоронению трупа предоставлена квитанция на сумму ... рублей, приобретение ритуальных принадлежностей на сумму ... рублей, погребение трупа ... рублей), а всего затраты на погребение составили сумму ... рублей.

Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат возмещению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как с лица, причинившего данный вред, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим ФИО2 также заявлен иск о компенсации морального вреда в размере ... рублей. Свои требования потерпевший мотивировал тем, что он потерял самого близкого и дорогого ему человека – отца, с которым у него были очень хорошие отношения. Он часто навещал отца, который хотел жить, строил планы. В результате смерти отца он до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания.

Разрешая по существу заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, признает, что потерпевшему действительно причинен моральный вред действиями подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание, что подсудимый молод, трудоспособен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката за участие его на предварительном следствии по назначению следователя из средств федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он молод, трудоспособен и обязан возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

За защиту интересов обвиняемого Хрущева О.А. в ходе предварительного следствия выплачена из средств федерального бюджета адвокату Анфалову В.Н. сумма ... рубля.

Вещественные доказательства по делу: спортивная куртка, кроссовки Хрущева О.А. подлежат возврату подсудимому Хрущеву О.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия: брюки, тельняшка, ремень и пряжка от ремня, покрывало, фрагмент ковра, занавеска, как не востребованные законным владельцем и не представляющие ценности, подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения на апелляционный период избранной в отношении подсудимого Хрущева О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В судебном заседании установлено, что после совершения преступления Хрущев О.А. фактически был задержан ...г., что подтверждается протоколом административного задержания от ...г., после этого ...г. в 13 час. 30 мин. был составлен протокол задержания его в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Хрущеву О.А. время его фактического задержания с ...г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрущева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хрущеву О.А. исчислять с ...г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ...г. по ...г. включительно.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному Хрущеву О.А. заключение под стражу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Хрущева О.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ... рублей и компенсацию морального вреда ... рублей, а всего в сумме ... рублей.

Взыскать с осужденного Хрущева О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., осуществлявшему на предварительном следствии по назначению следователя защиту интересов Хрущева О.А., в размере ... рубля.

Вещественные доказательства по делу: спортивную куртку, кроссовки возвратить законному владельцу Хрущеву О.А., тельняшку, ремень и пряжку от ремня, покрывало, фрагмент ковра, занавеску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным Хрущевым О.А., содержащимся под стражей и в тот же срок остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хрущев О.А., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.