Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-904/2019 ~ М-699/2019 от 08.05.2019

                                                                                                                 Дело № 2-904/2019

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Уткиной Л.Н., ответчика Пашаева А.А. оглы, третьего лица Еронского Д.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец Вешкурцев И.А. обратился с иском к Пашаеву А.А. о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 228 500 руб., убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., судебных расходов в размере 22 735 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.04.2019 года в 19-40 час. на 29 км. + 700 м. автодороги Морпорт-Аэропорт в Камчатском крае ответчик Пашаев А.А. оглы управляя транспортным средством «Лада Гранд», государственный регистрационный знак № нарушил п. № Правил дорожного движения РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак №, который принадлежит Вешкурцеву И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба составляет 228 500 рублей. У виновника совершения ДТП отсутствует страховой полис. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, расходы по оплате эвакуатора в размере 8 000 руб., по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб. и судебные расходы в заявленном в иске размере.

В судебном заседании представитель истца Уткина Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Пашаев А.А. в судебном заседание исковые требования о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме 228 500 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 7 000 руб., убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., судебных расходов в размере 22 753 руб. в которые входит оформление нотариальной доверенности 2 100 руб., оплата государственной пошлины 5 365 руб., оплата услуг представителя 15 000 руб. признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 41).

Третье лицо Еронский Д.Г. пояснил, что принадлежащий ему ранее на праве собственности автомобиль «Лада Гранд», государственный регистрационный знак А 715 УТ 41 он продал, а новый собственник не переоформив автомобиль на себя продал ответчику Пашаеву А.А. оглы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 228 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 635 руб., по оплате экспертизы в сумме 7 000 руб., по оплате услуг эвакуатора в сумме 8 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и оплате нотариальной доверенности в сумме 2 100 руб. поскольку указанные расходы документально подтверждены (л.д. 5, 10, 9, 23, 24).

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 228 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 735 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░