Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2017 ~ М-1612/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2377/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца Никулина М.А. – Жадобина В.С., действующего на основании доверенности от 21.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Максима Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Никулин М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда
г. Красноярска от 10.01.2017 года с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения 157548 рублей, расходы на проведение независимой автоэкспертизы в сумме 5000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, а также штраф в сумме 78774 рубля. Решение суда вступило в законную силу. Истец обратился с претензией к ответчику (получена ДД.ММ.ГГГГ) о выплате неустойки в размере 157 548 рублей, однако его требования оставлены без удовлетворения, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 100 дней в размере 157 548 рублей.

Представитель истца Никулина М.А. – Жадобин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Никулин М.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Заяц Н.С., действующая на основании доверенности от 15.06.2017 года, третьи лица Иванов Е.Г., Сыпало М.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 408 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2015 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору («Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Никулина М.А. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 157548 рублей, расходы на проведение независимой автоэкспертизы в сумме 5000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, а также штраф в сумме 78774 рублей.

Из указанного решения суда следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил технические повреждения, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу в добровольном порядке полностью возмещено не было, истец обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением о взыскании суммы недополученного страхового возмещения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчиком в установленный срок (исходя из того, что истец обратился с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ) истцу не было выплачено страховое возмещение в размере 157548 рублей, тем самым не исполнены обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в силу приведенных выше положений закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (день определен истцом), исходя из следующего расчета: 157548 рублей (сумма страхового возмещения)*1%*118 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 185 906 рублей 64 копейки. Вместе с тем, принимая во внимание невозможность суда выйти за рамки предъявленных требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца заявленную им сумму неустойки в размере 157548 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78 774 рублей (157 548/2).

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки, штрафа ответчиком суду не представлено, каких либо заявлений на этот счет суду не направлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 4350 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулина Максима Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Никулина Максима Александровича неустойку в размере 157548 рублей, штраф в размере 78 774 рублей, а всего 236 322 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 4350 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2017 года.

Судья Д.А. Ремезов