Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2017 ~ М-612/2017 от 15.03.2017

Дело №2-1109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

представителя ответчика адвоката Шильниковой Е.В.,

представившей удостоверение №1593 и ордер №845 от 02 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова О.А. к Колотову А.Н., Бычину А.А., Ильину П.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Колотову А.Н., Бычину А.А., Ильину П.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли указанного жилого помещения, ? доля в праве собственности на названный жилой дом принадлежит его супруге Лукьяновой М.Н..

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики Колотов А.Н. и Бычин А.А. были поставлены на регистрационный учет в спорном жилом доме, ответчик Ильин П.Н. был зарегистрирован в указанном жилом помещении еще до покупки дома, прежний владелец жилья обещал снять ответчика с регистрационного учета, однако да настоящего времени никаких действий не предпринял. Ответчики в указанном помещении никогда не проживали, добровольно не желают сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец не может распорядиться жилым помещением, несет дополнительные расходы. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым домом.

Истец Лукьянов О.А. в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям, суду дополнил, что личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют.

Ответчик Бычин А.А. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в спорное жилое помещение не вселялся и никогда там не жил, расходы по содержанию жилья не несет, последние 7 лет проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо Лукьянова М.Н. подтвердила, что действительно ответчики в спорное жилое помещение не вселялись.

Ответчик Колотов А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Местонахождение ответчика Ильина П.Н. не известно, согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Ильин П.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщения начальника полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, Ильин П.Н. по адресу: <адрес> не проживает. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Ильина П.Н. адвокат Шильникова Е.В., исковые требования не признала, в связи с неизвестностью ей позиции ответчика по заявленному спору.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов О.А. и Лукьянова М.Н. приобрели по ? доли в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспаривается.

Согласно адресных справок Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Бычин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ильин П.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, Колотов А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения начальника полиции ОМВД России по г. Лесосибирску Бычин А.А., Ильин П.Н., Колотов А.Н. по спорному адресу не проживают.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о пользовании последними жилым помещении, либо наличия семейных отношений между сторонами суду не представлено.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который не может свободно распорядиться своим имуществом.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчики Колотов А.Н., Бычин А.А., Ильин П.Н. не имеющие прав собственности на спорное жилое помещение и не являющиеся членом семьи собственника, не приобрели право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лукьянова О.А. к Колотову А.Н., Бычину А.А., Ильину П.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Колотова А.Н., Бычина А.А., Ильина П.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Абросимова