Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2663/2018 ~ М-1312/2018 от 16.02.2018

Дело № 2а-2663/2018



Решение

именем Российской Федерации

«22» марта 2018 года                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Ковалеву С. С.чу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Ковалеву С.С.

В обоснование заявленных требований указано, что Ковалеву С.С. на праве собственности принадлежат автомобиль и объекты недвижимого имущества, следовательно, он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Данные налоги за 2014 год в установленный срок уплачен ответчиком не были, в связи с чем в адрес Ковалева С.С. направлено требование об уплате налогов и пени. Административным ответчиком была произведена уплата недоимки по транспортному налогу за 2014 год и частично уплачена пеня, недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня не погашены.

В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам в полном объеме не погашена и составляет 4 126 рублей 22 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с Ковалева С. С.ча:

- пени по транспортному налогу – 507 рублей 69 копеек.

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 3 357 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц – 261 рубль 53 копейки.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2014 году Ковалев С.С. являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиль «Toyota Progres», государственный регистрационный знак ***;

- квартира, расположенная по адресу ***;

- квартира, расположенная по адресу ***

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Ковалеву С.С. в соответствии с налоговым уведомлением № 653442 были исчислены транспортный налог за 2014 год в размере 6000 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 357 рублей со сроком уплаты до 01 октября 2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес Ковалева С.С. направлено требование № 49071 от 12 октября 2015 года с предложением в срок до 25 декабря 2015 года погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы, а также начисленной пени.

Поскольку требование налогового органа Ковалевым С.С. в части уплаты пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени по налогу на имущество физических лиц не исполнено, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ковалев С.С. в 2014 году числился собственником транспортного средства и двух квартир.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, которую он своевременно не выполнил.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период с 11 ноября 2014 года по 06 октября 2015 года, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате указанных налогов на сумму недоимки с учетом имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды в размере 552 рубля 75 копеек по транспортному налогу и в размере 261 рубль 53 копейки по налогу на имущество физических лиц.

Произведенный налоговым органом расчет налогов соответствует нормам налогового законодательства.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога, пени, и подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден.

Вместе с этим частью 5 статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, принимая во внимание, что указанная в административном исковом заявлении сумма пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период с 11 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года начислена на недоимку по указанным налогам, образовавшуюся до 1 января 2015 года, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 59 НК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за указанный период, образовавшейся за неуплату налогов за предыдущие налоговые периоды.

В свою очередь, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, образовавшаяся после 01 января 2015 года (согласно налогового уведомления №653442, направленного инспекцией в адрес Ковалева С.С., сумма налога подлежала уплате в срок до 01.10.2015 года), не попадает под действие п. 5 ч. 1 ст. 59 НК РФ и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ, потому освобождению от уплаты указанного налога административный ответчик не подлежит.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание, что начисленные пени, указанные в административном исковом заявлении по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц образованы с учетом числящейся недоимки, образованной за период до 1 января 2015 года, о чем свидетельствует расчет пеней, приложенный к административному исковому заявлению. При таких обстоятельствах, учитывая способ расчета пеней, применимый налоговым органом, но с учетом недоимки по налогам, образованной после 1 января 2015 года, а также периода по числу дней просрочки (5 дней - с 02 октября 2015 года по 06 октября 2015 года), сумма пени по транспортному налогу за 2014 год составляет 08 рублей 25 копеек (6000 рублей 00 копеек х 0,000275000000 х 5) и сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет 04 рубля 61 копейка (3 357 рублей 00 копеек х 0,000275000000 х 5).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени пеня по транспортному налогу за 2014 год, недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год должником не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с Ковалева С.С. пеню по транспортному налогу за 2014 год в размере 08 рублей 25 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 3 357 рублей 00 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 04 рубля 61 копейка.

С учетом вышеизложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить в части.

Взыскать с Ковалева С. С.ча, проживающего по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 08 рублей 25 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 3 357 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 04 рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                         А.В. Першин