Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2015 ~ М-2578/2015 от 08.09.2015

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,

при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2695/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тагилстройсервис» к ВОЛОШИНОЙ А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Управляющая компания Тагилстройсервис» обратился в суд с иском к ВОЛОШИНОЙ А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, услуг представителя в размере <...>, расходов по направлению запросов в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена несовершеннолетняя В.Н.В., достигшая возраста 14 лет.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. ответчик ВОЛОШИНА А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.Н.В. обязуется произвести оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> следующими платежами:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>;

2. ответчик ВОЛОШИНА А.В. обязуется возместить истцу судебные издержки понесенные истцом по делу в виде оплаты услуг представителя в размере <...>, оплаты направленных запросов в размере <...>, всего в размере <...>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ООО «Управляющая компания Тагилстройсервис»;

3. все указанные платежи производятся ответчиком, без учета оплаты задолженности перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ;

4. уплаченную государственную пошлину вернуть на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу.

Представитель истца СТРОИТЕЛЕВ Д.А., ответчик ВОЛОШИНА А.В. и несовершеннолетняя В.Н.В. просили утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, последствия этого действия сторонам судом разъяснены и понятны. Производство по делу просили прекратить.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Стороны при заключении мирового соглашения просили вернуть уплаченную государственную пошлину на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Вместе с тем абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исключения, заключающееся в том, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

    Анализ данных норм указывает, что государственная пошлина уплаченная истцом ООО «УК Тагилстройсервис» при подаче искового заявления возврату не подлежит, в связи, с чем условия мирового соглашения в данной части утверждению не подлежит. В остальной части условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено в интересах сторон, и подлежит утверждению судом.

В соответствии со статьей 220 (абзац 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем отобрана расписка.

Руководствуясь статьями 39 (часть 1), 173, 220 (абзац 5), 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░»;

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2695/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░