Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2013 ~ М-548/2013 от 25.02.2013

     РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2013 года Железнодорожный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Прокаевой Е.А., Караевой А.В., Прокаеву В.В. о взыскании задолженности, суд

    УСТАНОВИЛ

    ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» обратились в суд с иском к Прокаевой Е.А., Караевой А.В., Прокаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период 01.01.2008 года по 30.11.2012 года по состоянию на 30.11.2012 года в сумме 120 126 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 602 руб. 52 коп. ссылаясь на следующее. ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Железнодорожного района домом <адрес>. 15.07.2010г. состоялось общее собрание собственников помещения в многоквартирном доме на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом. Ответчики проживают в квартире <адрес>. Ответчики несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем возникла задолженность за предоставленные услуги за период с 01.01.2008г. по 30.11.2012г. в размере 120 126 рублей 16 коп. До настоящего времени ответчики долг не погасили, в связи с чем ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» обратились в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Ответчица Прокаева Е.А. не возражала против заявленных требований. Пояснила, что в квартире ранее проживал бывший муж и не пускал их жить в квартиру. Она не проживала в квартире с 2002г. Муж умер в прошлом году. Сын Прокаев В.В. оплачивал долги в июне 2010 года и в июне 2011 года. Прокаев В.В., Караева А.В. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.8 справка о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.9 копия лицевого счета, л.д.10-11 сверка расчетов, л.д.12-13 справка о задолженности, л.д.14-19 договор управления многоквартирным домом, л.д.20-22 Устав ЗАО «ПТС-Сервис», л.д.23-25 договор управления многоквартирным домом, л.д.30 уведомление об отсутствии сведений о регистрации, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.4.5 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а так же возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 67ч.2 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Судом установлено, что ответчики Прокаева Е.А., Караева А.В., Прокаев В.В. проживают в неприватизированной 1 комнатной квартире <адрес>, нанимателем квартиры является Прокаева Е.А. Ответчики несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате, в связи с чем возникла задолженность за предоставленные услуги.

ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Железнодорожного района домом <адрес>. На общем собрании собственников 15.07.2010г. ЗАО «ПТС-Сервис» была выбрана управляющей организацией, была утверждена форма договора управления многоквартирным домом.     

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО «ПТС-Сервис» требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2008 года по 30.11.2012 года в размере 120 126 рублей 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет по иску произведен верно, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3602 рубля 52 коп. Оплата государственной пошлины подтверждена квитанцией (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ

Взыскать с Прокаевой Е.А., Прокаева В.В., Караевой А.В. солидарно в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» задолженность за содержание жилья и коммунальных услуг за период 1.01.2008г. по 30 ноября 2012 года в размере 120 126 рублей 16 коп /сто двадцать тысяч сто двадцать шесть рублей/ 16 коп.

Взыскать солидарно с Прокаевой Е.А., Прокаева В.В., Караевой А.В. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля 52 коп. /три тысячи шестьсот два рубля 52 коп./

    Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2013 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                             Бойко Л.А