Решение по делу № 2-220/2014 (2-4488/2013;) от 11.07.2013

№2-220/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года                                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Дуниной О.А.,

при секретаре                                      Башевой О.В.,

с участием представителя истцов     Анисимовой М.Л.,

представителя ответчика

ООО «Транспортно-экономическая

компания»                                            Жарова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко И.Н. , Артеменко М.Г. к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия», ООО «Транспортно-экономическая компания» о взыскании стоимости имущества, находившегося в чужом незаконном владении,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменко И.Н. обратилась в суд с иском к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности следующее имущество общей стоимостью 1 200 000 руб.:

- барная стойка, состоящая из барного стола-стойки из темного дерева, с подсветкой и барных полок-стеллажей из темного дерева с подсветкой в количестве 1 шт., - барные стулья в количестве 9 шт., - блендер профессиональный ВВ250S производство Германия, в количестве 1 шт.,- ванна моечная односекционная МВ 1/630 с сифоном из нержавеющей стали в количестве 1 шт., - весы напольные электронные ВТ-160, максимальный вес - 60 кг, в количестве 1 шт.,- вешало хромированное в количестве 1 шт.,- держатель туалетной бумаги «MERIDA-antivandal» металлический в количестве 2 шт., - держатель туалетной бумаги «MERIDA-antivandal» металлический в количестве 2 шт., -диван из кожезаменителя красно-белой расцветки в количестве 12 шт.,- дозатор для жидкого мыла «MERIDA-antivandal» металлический в количестве 1 шт., - зеркало размером 2100*1500 в количестве 1 шт.,- канализационная установка « Sololift» производство Германия в количестве 1 шт.,-кии, набор шаров, светильник 6-ти плафонный над бильярдными столами, треугольники в количестве 10 шт.,- колонки + сабвуфер « Mikrolab» черные в количестве 1 шт.,- корзина с педалью «MERIDA-antivandal» металлическая, матовая в количестве 2 шт.,- кухонный стеллаж СК-600/400 из нержавеющей стали в количестве 2 шт.,- ларь морозильный «Бирюса» в количестве 1 шт.,- микроволновая печь Daevo, белая, KOR-4125GA в количестве 1 шт.,-многофункциональное устройство принтер, сканер, копир «SAMSUNG» в количестве 1 шт.,- монитор, экран 19 дюймов, серый LCD, в количестве 2 шт.,- монитор, экран 19 дюймов, серый LCD 920 NW, в количестве 2 шт.,- пароварка TEFAL, белая Serie S03, в количестве 1 шт., - плита электрическая Индезит ТО 6200, 4-х конфорочная, производство Италия, в количестве 1 шт., - полка для шаров настенная из темного дерева, в количестве 10 шт.,- полка настенная открытая ПК -1000/300, в количестве 2 шт., - полотенцедержатель –кассета «MERIDA-antivandal» из нержавеющей стали, в количестве 1 шт., - пылесос TVC-2002 H, в количестве 1 шт., - радиотелефон со станцией, 2 трубки, серый фирма «Panasonic», TG1106, цифровой, беспроводной, в количестве 1 шт.,- светильник 3- плафонный над бильярдными столами из темного дерева с зеленым абажуром, в количестве 4 шт.,- световой короб «Партия», рекламный баннер, в количестве 1 шт.,- световой короб «Партия», рекламный баннер, в количестве 1 шт.,- светильник - люстра, пластик под плетеное дерево, со светло-коричневым абажуром в виде полусферы, в количестве 5 шт.,- системный блок СБ РС Компак в количестве 4 шт.,- стол письменный деревянный, в количестве 1 шт.,- стол производственный ПРПС-15/6-430 из нержавеющей стали из нержавеющей стали, в количестве 1 шт.,- стол производственный ПРПС-15/6-430 из нержавеющей стали из нержавеющей стали, в количестве 1 шт.,- стол разделочный производственный, в количестве 1 шт.,- стулья со спинками из металла бронзового цвета, сиденья из бордовой ткани, в количестве 8 шт.,- телевизор с жидкокристаллическим экраном (плазма настенная) SAMSUNG LE-46S81B, размер по диагонали -116 см, в количестве 1 шт., - тележка уборочная Merida с двумя съемными ведрами, в количестве 1 шт., - тепловая завеса Ballu SkBT, в количестве 1 шт.,- тумба большая с подсвеченным логотипом «Партия», деревянная, темно-коричневая, в количестве 1 шт.,-тумбочка маленькая, деревянная, темно-коричневая, в количестве 2 шт., -тумбочка маленькая с подсвеченным логотипом «Партия», деревянная, темно-коричневая, в количестве 4 шт.,- устройство коммутирующее KE 1-16, в количестве 1 шт.,- фискальный регистратор ФР-К с денежным ящиком, в количестве 2 шт.,- шахматы с металлическим игровым полем, в количестве 1 шт.,- шахматы с деревянным игровым полем, в количестве 1 шт.,- шкаф металлический сейф, в количестве 1 шт.,- шкаф плательный деревянный, в количестве 1 шт.,- шкаф –витрина со стеклянными дверцами, в количестве 1 шт.,- электрогриль North, HS1-HS11/2, в количестве 1 шт.Указанное движимое имущество находилось у ООО «Красноярский бильярдный клуб» в <адрес>. Указанное помещение было предоставлено ООО «Красноярский бильярдный клуб» по договору аренды ОАО «Транспортно-экономическая компания». ООО «Красноярский бильярдный клуб» задолжало за аренду ОАО «Транспортно-экономическая компания» и в настоящее время не находится по адресу: <адрес> ОАО «Транспортно-экономическая компания», полагая, что вышеперечисленное движимое имущество принадлежит ООО «Красноярский бильярдный клуб» без каких-либо законных оснований передало его ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия». Ею было направлено в адрес ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» письмо с требованием указания времени и даты, когда она могла бы забрать свое имущество с приложением документов, подтверждающих ее право собственности. Однако ответа на него она не получила. Просила суд истребовать у ответчика из незаконного владения принадлежащее ей имущество, находящееся по <адрес>, а именно: - барная стойка, состоящая из барного стола-стойки из темного дерева, с подсветкой и барных полок-стеллажей из темного дерева с подсветкой в количестве 1 шт., - барные стулья в количестве 9 шт., - блендер профессиональный ВВ250S производство Германия, в количестве 1 шт.,- ванна моечная односекционная МВ 1/630 с сифоном из нержавеющей стали в количестве 1 шт., - весы напольные электронные ВТ-160, максимальный вес - 60 кг, в количестве 1 шт.,- вешало хромированное в количестве 1 шт.,- держатель туалетной бумаги «MERIDA-antivandal» металлический в количестве 2 шт., - держатель туалетной бумаги «MERIDA-antivandal» металлический в количестве 2 шт., -диван из кожезаменителя красно-белой расцветки в количестве 12 шт.,- дозатор для жидкого мыла «MERIDA-antivandal» металлический в количестве 1 шт., - зеркало размером 2100*1500 в количестве 1 шт.,- канализационная установка « Sololift» производство Германия в количестве 1 шт.,- кии, набор шаров, светильник 6-ти плафонный над бильярдными столами, треугольники в количестве 10 шт.,- колонки + сабвуфер « Mikrolab» черные в количестве 1 шт.,- корзина с педалью «MERIDA-antivandal» металлическая, матовая в количестве 2 шт.,- кухонный стеллаж СК-600/400 из нержавеющей стали в количестве 2 шт.,- ларь морозильный «Бирюса» в количестве 1 шт.,- микроволновая печь Daevo, белая, KOR-4125GA в количестве 1 шт.,-многофункциональное устройство принтер, сканер, копир «SAMSUNG» в количестве 1 шт.,- монитор, экран 19 дюймов, серый LCD, в количестве 2 шт.,- монитор, экран 19 дюймов, серый LCD 920 NW, в количестве 2 шт.,- пароварка TEFAL, белая Serie S03, в количестве 1 шт., - плита электрическая Индезит ТО 6200, 4-х конфорочная, производство Италия, в количестве 1 шт., - полка для шаров настенная из темного дерева, в количестве 10 шт.,- полка настенная открытая ПК -1000/300, в количестве 2 шт., - полотенцедержатель –кассета «MERIDA-antivandal» из нержавеющей стали, в количестве 1 шт., - пылесос TVC-2002 H, в количестве 1 шт., - радиотелефон со станцией, 2 трубки, серый фирма «Panasonic», TG1106, цифровой, беспроводной, в количестве 1 шт.,- светильник 3- плафонный над бильярдными столами из темного дерева с зеленым абажуром, в количестве 4 шт.,- световой короб « Партия», рекламный баннер, в количестве 1 шт.,- световой короб « Партия», рекламный баннер, в количестве 1 шт.,- светильник - люстра, пластик под плетеное дерево, со светло-коричневым абажуром в виде полусферы, в количестве 5 шт.,- системный блок СБ РС Компак в количестве 4 шт.,- стол письменный деревянный, в количестве 1 шт.,- стол производственный ПРПС-15/6-430 из нержавеющей стали из нержавеющей стали, в количестве 1 шт.,- стол производственный ПРПС-15/6-430 из нержавеющей стали из нержавеющей стали, в количестве 1 шт.,- стол разделочный производственный, в количестве 1 шт.,- стулья со спинками из металла бронзового цвета, сиденья из бордовой ткани, в количестве 8 шт.,- телевизор с жидкокристаллическим экраном (плазма настенная) SAMSUNG LE-46S81B, размер по диагонали -116 см, в количестве 1 шт., - тележка уборочная Merida с двумя съемными ведрами, в количестве 1 шт., - тепловая завеса Ballu SkBT, в количестве 1 шт.,- тумба большая с подсвеченным логотипом «Партия», деревянная, темно-коричневая, в количестве 1 шт.,-тумбочка маленькая, деревянная, темно-коричневая, в количестве 2 шт., -тумбочка маленькая с подсвеченным логотипом «Партия», деревянная, темно-коричневая, в количестве 4 шт.,- устройство коммутирующее KE 1-16, в количестве 1 шт.,- фискальный регистратор ФР-К с денежным ящиком, в количестве 2 шт.,- шахматы с металлическим игровым полем, в количестве 1 шт.,- шахматы с деревянным игровым полем, в количестве 1 шт.,- шкаф металлический сейф, в количестве 1 шт.,-шкаф плательный деревянный, в количестве 1 шт.,- шкаф –витрина со стеклянными дверцами, в количестве 1 шт.,- электрогриль North, HS1-HS11/2, в количестве 1 шт.          Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 14 мая 2013 года наложен арест на имущество, находящееся по <адрес> (Т.1 л.д. 61-64).

Артеменко М.Г. обратилась в суд с иском к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи следующее имущество общей стоимостью 1 450 000 руб.: стол бильярдный 12 футов мрамор лиственница-6 шт.; стол бильярдный 12 футов сланец лиственница - 2 шт.; стол бильярдный 10 футов мрамор- 1 шт.; стол бильярдный 9 футов мрамор - 3 шт. Каждый стол бильярдный имеет в комплекте дополнительное оборудование: полку для шаров - 1 шт.; светильник на 6 ламп - 1 шт.; треугольник 1 шт.; кии пластиковые 6 шт.; комплект костяных шаров- 1 шт. Указанное движимое имущество находилось у ООО «Красноярский бильярдный клуб» на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в пом. № <адрес> <адрес>. Указанное помещение было предоставлено ООО «Красноярский бильярдный клуб» по договору аренды ОАО «Транспортно-экономическая компания». ООО «Красноярский бильярдный клуб» задолжало за аренду ОАО «Транспортно-экономическая компания» и в настоящее время не находится по адресу: <адрес>. ОАО «Транспортно-экономическая компания», полагая, что вышеперечисленное движимое имущество принадлежит ООО «Красноярский бильярдный клуб» без каких-либо законных оснований передало его ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия». Ею было направлено в адрес ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» письмо с требованием указания времени и даты, когда она могла бы забрать свое имущество с приложением документов, подтверждающих ее право собственности. Однако ответа на него она не получила. Просила суд истребовать у ответчика из незаконного владения принадлежащее ей имущество: стол бильярдный 12 футов мрамор лиственница-6 шт.; стол бильярдный 12 футов сланец лиственница - 2 шт.; стол бильярдный 10 футов мрамор- 1 шт.; стол бильярдный 9 футов мрамор - 3 шт. Каждый стол бильярдный имеет в комплекте дополнительное оборудование: полку для шаров - 1 шт.; светильник на 6 ламп - 1 шт.; треугольник 1 шт.; кии пластиковые 6 шт.; комплект костяных шаров- 1 шт., находящееся по <адрес>. Кроме того, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб.

    Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 14 мая 2013 года наложен арест на имущество, находящееся по <адрес> (Т.1 л.д. 156).

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 июля 2013 года гражданское дело № 2-4488/2013 по иску Артеменко И.Н. к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения объединено с гражданским делом № 2-4489/2013 Артеменко М.Г. к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, присвоен гражданскому делу №2-4488/2013. (Т.1 л.д. 109).

Определением суда от 11 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «Транспортно-экономическая компания» (Т.1 л.д. 200).

Определением суда от 12.12.2013 года по ходатайству стороны истцов к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ОАО «Транспортно-экономическая компания» (Т.2 л.д. 4), определением суда от 06.03.2014 года заменен ненадлежащий ответчик ОАО «Транспортно-экономическая компания» на надлежащего ООО «Транспортно-экономическая компания» (Т.2 л.д. 57-58).

В ходе рассмотрения дела сторона истцов уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков ООО «Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия», ООО «Транспортно-экономическая компания» реальный ущерб- стоимость утраченного имущества, находившегося в чужом незаконном владении в пользу Артеменко М.Г. в сумме 1 445 000 руб., в пользу Артеменко И.Н. в сумме

1 200 000 руб. (Т. 2 л.д. 28-30).

В судебном заседании представитель истцов Артеменко И.Н., Артеменко М.Г. Анисимова М.Л. (доверенности от 14.03.2013 года на л.д. 19 Т.1, л.д. 131 Т.1) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транспортно-экономическая компания» Жаров А.Н. (доверенность № от 01.07.2014 года на л.д. 147 Т.2) исковые требования не признал в полном объеме. Ранее представил в суд возражения.

В судебное заседание истицы Артеменко И.Н., Артеменко М.Г. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя Анисимовой М.Л.

Представитель ответчика ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Артеменко И.Н., Артеменко М.Г.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из ст. 3 ГПК РФ следует, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Истец и ответчик - это субъекты спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую заинтересованность. При этом ответчик - лицо, нарушившее право истца.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из смысла действующего законодательства лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Использованию виндикации как способа защиты имущественных интересов титульного владельца должно предшествовать наличие определенных правовых условий. Наличие у истца права собственности, либо иного вещного права, либо юридического титула на обладание вещью. Закон устанавливает требования, предъявляемые к основаниям возникновения права собственности (иного юридического титула) на вещь. Необходимым условием, порождающим основание для обращения с виндикационным иском, является факт утраты собственником (титульным владельцем) фактического владения вещью и возможен лишь постольку, поскольку вещь находится во владении ответчика.

Под владением понимается осуществление полного и исключительного (т.е. исключающего всех третьих лиц) фактического господства над имуществом. Обычно это господство устанавливается с хозяйственной целью, поэтому владение осуществляется, как правило, тем, кто эксплуатирует имущество с коммерческой или потребительской целью. Собственно, установление владения родовыми вещами состоит в том, что они отделяются от иных аналогичных вещей и тем самым индивидуализируются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно действующему законодательству условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц. Абзац 1 п. 3 настоящей статьи допускает возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транспортно-экономическая компания» и ООО «Красноярский бильярдный клуб» заключен договор аренды нежилого помещения № <адрес> для оказания услуг аренды бильярдных столов и услуг общественного питания на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Помещение передано по акту приема-передачи (Т.1 л.д. 28, 29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение № по <адрес> <адрес> зарегистрировано за ОАО «Транспортно-экономическая компания» (Т.1 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ между Лукьянчиковым И.С. и ООО «Красноярский бильярдный клуб» заключен договор беспроцентного займа на сумму 345 000 руб. (Т.1 л.д. 21).

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «НТВ-Холдинг» и Лукьянчиковым И.С., ООО «НТВ- Холдинг» произвело уступку права требования в отношении задолженности, имеющейся у ООО «Красноярский бильярдный клуб» перед ООО «НТВ- Холдинг» по оплате на сумму 862 348,76 руб. (Т.1 л.д. 22, 24).

ДД.ММ.ГГГГ между Лукьянчиковым И.С. и Артеменко И.Н. заключен договор уступки, согласно которому цессионарий приобретает право получения (требования) всего причитающегося цеденту по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Номинальный размер права получения (требования) на дату заключения договора составляет 1 202 348,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Артеменко И.Н. и ООО «Красноярский бильярдный клуб» в лице директора Шумовской С.В. было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств ООО «Красноярский бильярдный клуб» перед Артеменко И.Н., вытекающих из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что кредитору – Артеменко И.Н. на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лукьянчиковым И.С. принадлежит право требования от должника ООО «Красноярский бильярдный клуб» исполнения по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ – выплаты в размере 1 202 348, 76 руб. Обязательства прекращаются предоставлением кредитору отступного путем передачи в собственность имущества. (Т.1 л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Артеменко И.Н. было направлено в адрес ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» письмо с требованием указания времени и даты, когда она могла бы забрать свое имущество с приложением документов, подтверждающих ее право собственности. (Т. 1 л.д. 8-9).

Согласно договору купли продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «АкваМир» в лице директора Плешковой О.В. продало Артеменко М.Г. имущество, а именно: стол бильярдный 12 футов мрамор лиственница-6 шт.; стол бильярдный 12 футов сланец лиственница - 2 шт.; стол бильярдный 10 футов мрамор- 1 шт.; стол бильярдный 9 футов мрамор - 3 шт. Каждый стол бильярдный имеет в комплекте дополнительное оборудование: полку для шаров - 1 шт.; светильник на 6 ламп - 1 шт.; треугольник 1 шт.; кии пластиковые 6 шт.; комплект костяных шаров- 1 шт., всего на общую сумму 1 445 000 руб. (Т.2 л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ между Артеменко М.Г. и ООО «Красноярский бильярдный клуб» в лице директора Шумовской С.В. заключен договор аренды имущества № №, согласно которому во временное пользование арендатору передается, а именно: стол бильярдный 12 футов мрамор лиственница-6 шт.; стол бильярдный 12 футов сланец лиственница - 2 шт.; стол бильярдный 10 футов мрамор- 1 шт.; стол бильярдный 9 футов мрамор - 3 шт., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приема передачи, подписанным Артеменко М.Г. и директором ООО «Красноярский бильярдный клуб» Шумовской С.В. (Т.1 л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ Артеменко М.Г. в адрес ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» было направлено письмо с требованием указания времени и даты, когда она могла бы забрать свое имущество. (Т. 1 л.д.120).

Стороной истца в материалы дела представлен кассовый чек ООО «АкваМир» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 445 000 руб. (Т.1 л.д. 119).

По информации, представленной ИФНС по Центральному району г. Красноярска ООО «АкваМир» на учете в инспекции не состоит, согласно федеральной базе данных указанная организация состояла на учете в ИФНС России по Железнодорожному району, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по решению учредителей. (Т.2 л.д. 77).

По данным ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска кассовый чек № ООО «АкваМир» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ООО «АкваМир», так как индивидуальный номер налогоплательщика, напечатанный в чеке № не существует. Зарегистрированный заводской номер контрольно-кассовой техники ООО «АкваМир» не соответствует номеру, указанному в чеке. (Т.2 л.д. 113).

По информации, представленной УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился генеральный директор ООО «ТРэК» с просьбой привлечь к ответственности Артеменко М.Г., которая представила документы на право собственности имущества, не принадлежащего ей.

В ходе проведения проверки по заявлению был опрошен Медведев С.Н., который пояснил, что он занимается изготовлением бильярдных столов. К нему обращался Лукьянчиков И. по вопросу приобретения бильярдных столов и их установки по <адрес> (Т.2 л.д. 108-110)

Как следует из товарных накладных, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Транспортно-экономическая компания» было приобретено у ООО «Дружба» следующее имущество: стул барный в количестве 10 шт. на сумму 10 000 руб., блендер в количестве 1 шт. - стоимостью 1 500 руб., ванна моечная односекционная с сифоном МВ 1/630 стоимостью 2 500 руб., весы напольные электронные ВТ-160 стоимостью 6 660 руб., вешало стоимостью 900 руб., держатель туалетной бумаги «MERIDA-antivandal» в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 000 руб., канализационная установка «Sololift» в количестве 1 шт., стоимостью 5 100 руб., корзина с педалью «MERIDA-antivandal» в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 600 руб., кухонный стеллаж СК-600/400 в количестве 2 шт., общей стоимостью 4 600 руб., ларь морозильный «Бирюса» в количестве 1 шт., стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь в количестве 1 шт., стоимостью 1 850 руб., многофункциональное устройство «SAMSUNG» в количестве 1 шт., стоимостью 3 600 руб., монитор, экран 19 дюймов, в количестве 2 шт., общей стоимостью 8 000 руб., пароварка TEFAL, в количестве 1 шт., стоимостью 3 300 руб., плита электрическая Индезит, в количестве 1 шт., стоимостью 14 000 руб., полка настенная, в количестве 2 шт., общей стоимостью 5 800 руб., полотенцедержатель –кассета «MERIDA-antivandal» в количестве 1 шт., стоимостью 1 400 руб., пылесос TVC-2002 H, в количестве 1 шт., стоимостью 4 000 руб., радиотелефон со станцией, 2 трубки, количестве 1 шт., стоимостью 2 150 руб., системный блок 1 шт., стоимостью 24 000 руб., стол письменный в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 руб., стол производственный ПРПС-15/6-430 из нержавеющей стали из нержавеющей стали, в количестве 1 шт., стол разделочный производственный, в количестве 1 шт., стоимостью 4 000 руб., стулья со спинками из металла бронзового цвета, сиденья из бордовой ткани, в количестве 8 шт., общей стоимостью 6 400 руб., телевизор с жидкокристаллическим экраном (плазма настенная) SAMSUNG LE-46S81B, в количестве 1 шт., стоимостью 35 000 руб., устройство коммутирующее KE 1-16, в количестве 1 шт., стоимостью 2 500 руб., шахматы, в количестве 1 шт., стоимостью 200 руб., шахматы, в количестве 1 шт., стоимостью 500 руб., шкаф металлический, в количестве 1 шт., стоимостью 5000 руб., шкаф –витрина со стеклянными дверцами, в количестве 1 шт., стоимостью 3 800 руб., электрогриль North, HS1-HS11/2, в количестве 1 шт. стоимостью 5 200 руб. (Т.1 л.д. 181-195).

В ходе судебного заседания были опрошены свидетели. Так свидетель Кутенкова О.Л., Лукьянчиков И.С., Степанов О.Н., Спорт Д.Г. пояснили, что Кутенкова О.Л. работала главным бухгалтером ООО «Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия», директором которого была сначала Шумовская С.В., а затем Лукьянчиков И.С. помещение по <адрес> было передано им в аренду от ООО «Транспортно-Экономическая компания» Имущество, находившееся внутри помещения приобреталось клубом, после закрытия клуба, все имущество осталось, у них была задолженность по арендной плате за помещение перед ООО «Транспортно-Экономическая компания».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истцов не было представлено доказательств принадлежности Артеменко И.Н., Артеменко М.Г. на праве собственности спорного имущества, а также доказательств незаконного владения ответчиками имуществом истиц и наличие у ответчиков данного имущества в натуре в помещении № <адрес>. Как было установлено, в представленном Артеменко М.Г. кассовом чеке ООО «АкваМир» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 445 000 рублей указан не существующий номер ИНН, а также указан номер контрольно-кассовой техники, не принадлежащий ООО «АкваМир», который по данным федеральной налоговой службы не значится.

Кроме того, Артеменко И.Н. также не было представлено документов, подтверждающих право собственности на истребуемое имущество. Все договоры были заключены с ООО «Красноярский бильярдный клуб», у которого имущество остается по настоящее время. Все доводы стороны истца о том, что имущество выбыло из владения ответчиков ввиду их виновных действий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких либо доказательств, подтверждающих доводы истца, суду представлено не было.

Ответчики ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» и ООО «Транспортно - экономическая компания» не имеют отношения к договорным обязательствам, возникшим между Артеменко И.Н., Артеменко М.Г. и ООО «Красноярский бильярдный клуб».

Кроме того, Артеменко И.Н., Артменеко М.Г. в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между причинением ущерба Артеменко М.Г., Артеменко И.Н. в результате незаконного владения, либо изъятия принадлежащего им имущества и действиями ООО «Транспортно - экономическая компания» и ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия».

Истцами не представлено в суд каких либо доказательств причинения вреда их имуществу ООО «Транспортно - экономическая компания», не были представлены документы, на имущество, которое по их мнению выбыло из их владения в результате незаконных действий ООО «Транспортно - экономическая компания», ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия», доказательства незаконных действий ответчика в отношении имущества истцов.

В связи с этим отсутствуют основания ответственности ООО «Транспортно - экономическая компания», ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» перед Артеменко И.Н., Артеменко М.Г.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Артеменко И.Н. , Артеменко М.Г. к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия», ООО «Транспортно - экономическая компания» о взыскании стоимости имущества, находившегося в чужом незаконном владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Артеменко И.Н. к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия», ООО «Транспортно - экономическая компания» о взыскании стоимости имущества, находившегося в чужом незаконном владении, отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Артеменко М.Г. к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия», ООО «Транспортно - экономическая компания» о взыскании стоимости имущества, находившегося в чужом незаконном владении, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда, изготовленного 18 июля 2014 года.

Председательствующий                            О.А.Дунина