Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 (11-332/2019;) от 03.07.2019

Производство № 11-1/2020 (№ 11-332/2019)                                    Мировой судья Боровиков Р.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 февраля 2020 года                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием представителей заявителя жалобы Сторожковой Н.С. – Злочевского В.В., Сторожкова И.В., представителей истца Стяжкиной Е.В. – Фандеевой А.М., Крахмаловой А.И., Саенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 29.07.2010 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-2562/2010 по иску Стяжкиной Е.В. к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 29.07.2010 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-2562/2010 по иску Стяжкиной Е.В. к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж исковые требования удовлетворены.

        11.12.2018 года от Сторожковой Е. В. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда первой инстанции, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

        Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 04.03.2019 года данный процессуальный срок восстановлен. Определение вступило в законную силу.

        Представители заявителя апелляционной жалобы и представители истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились. Иные участники процесса о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном ГПК РФ порядке, явку представителей в суд не обеспечили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

        Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости снятия дела с апелляционной жалобой с рассмотрения судом апелляционной инстанции в виду наличия в материалах дела неразрешенного по существу заявления Сторожковой Н.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление представителя Сторожковой Н.С. – Злочевского В.В. от 04.03.2019 года, содержащего просьбу не рассматривать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного дела.

        Участники процесса не возражали против снятия дела с апелляционной жалобой с апелляционного рассмотрения по данному основанию, ввиду необходимости неукоснительного соблюдения норм ГПК РФ в части разрешения поступающих в рамках гражданского дела ходатайств (заявлений).

        Заслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов настоящего гражданского дела 10.12.2018 года в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 поступило заявление Сторожковой Н. С. о пересмотре указанного выше судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

        11.12.2018 года от Сторожковой Н.С. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда первой инстанции, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

        Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 04.03.2019 года процессуальный срок на обжалование указанного выше решения суда первой инстанции от 29.07.2010 года восстановлен. Определение вступило в законную силу.

        Из материалов дела № 2-2562/2010 также следует, что 04.03.2019 года в адрес мирового судьи поступило заявление представителя Сторожковой Н.С. – Злочевского В.В., содержащего просьбу не рассматривать заявление Сторожковой Н.С. о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

        При этом, материалы гражданского дела № 2-2562/2010 не содержат судебных актов, свидетельствующих о разрешении по существу указанного выше заявления представителя Сторожковой Н.С. – Злочевского В.В. от 04.03.2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств, исследовав материалы дела, суд находит настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой подлежащим снятию с рассмотрения в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах гражданского дела имеется заявление процессуального характера о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявление представителя заявителя, которое не разрешено мировым судьей в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При указанных выше обстоятельствах гражданское дело № 2-2562/2010 с апелляционной жалобой Сторожковой Н.С. направлено мировым судьей в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о невыполнении судом первой инстанции должным образом требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 325, 325.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № 2-2562/2010 по иску Стяжкиной Е.В. к Администрации                      г. Благовещенска о признании права собственности на гараж, возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 для выполнения соответствующих процессуальных действий, связанных с необходимостью разрешения в установленном ГПК РФ порядке ранее поступившего заявления представителя Сторожковой Н.С. – Злочевского В.В. от 04.03.2019 года об отказе от пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

     Судья                                                                                                              Т.И. Чешева