Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2022 (2-4858/2021;) ~ М-4529/2021 от 03.12.2021

Дело № 2- 679/2022

22RS0066-01-2021-007880-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе

председательствующего судьи     Рише Т.В.,

при секретаре     Лариной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» к Криковской (Тесениновой) Светлане Викторовне о взыскании излишне выплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по <адрес>» (далее – КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>», управление) обратилось в суд иском к Криковской (Тесениновой) С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 110 587,35 руб., указывая в обоснование, что ответчик является получателем ЕДВ в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка Криковской Д.А., однако при обращении ответчик предоставила недостоверные сведения и не имела права на получение ЕДВ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата. Криковская С.В. уведомлена специалистом управления о неправомерности назначения ЕДВ, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем управление обратилось в суд с указанными требованиями.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. В судебное заседание ответчик не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Криковская (Тесенинова) Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░