Решение по делу № 2-977/2015 ~ M-893/2015 от 24.04.2015

Дело № 2 – 977/2015

РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахреевой Гульнур Рамиловны к Великановой Минзиле Курбангалиевне о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фахреева Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Великановой М.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Великановой М.К. был заключен договор займа денег, согласно которому Великанова М.К. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.3. Договора возврат занятой суммы ответчик обязалась произвести до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.3 Договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на оставшуюся сумму займа подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% годовых со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата займодавцу.

В срок, определенный по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчица ей долг не вернула.

Договор займа удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО, зарегистрирован в реестре за №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней и ответчица обязана ей выплатить проценты исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.

Считает, что ответчик должна выплатить ей проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: <данные изъяты> руб.

Кроме того, при подаче иска в суд ею была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. и за составление искового заявления уплачено <данные изъяты> руб.

В связи с чем, на основании ст.ст. 15, 309, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа <данные изъяты> руб., сумму процентов по ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате за консультацию и составление иска <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Истец Фахреева Г.Р. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела ответчик Великанова М.К. суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Великановой М.К. от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Великанова М.К., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Из представленной договора займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО, следует, что Великанова М.К. взяла у Фахреевой Г.Р. деньги в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.5 договора займа проценты за пользование денежными средствами не взимаются.

Согласно п.2.3 договора займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на оставшуюся сумму займа подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% годовых, со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок Великанова М.К. долг не вернула, до настоящего времени сумма долга на общую сумму <данные изъяты> руб. не возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей основного долга подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п.2.3 договора займа с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления Фахреева Г.Р. просит суд взыскать с ответчика Великановой М.К. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Однако при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом неверно использовано значение ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>% годовых, в то время как согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Сумма долга составляет <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>

Следовательно, сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ составит: <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции Кушнаренковского специализированного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачены расходы на оплату юридической консультации и составление иска в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей – консультации, <данные изъяты> рублей составление иска.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из разумности, справедливости, сроков рассмотрения дела, а так же его сложности, частичного удовлетворения иска, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фахреевой Гульнур Рамиловны удовлетворить частично.

Взыскать с Великановой Минзили Курбангалиевны в пользу Фахреевой Гульнур Рамиловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2015 г.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.