Определение по делу № 9-7/2022 ~ М-1320/2021 от 02.12.2021

М-1320/2021

64RS0007-01-2021-005352-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 января 2022 года          город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.

рассмотрев исковое заявление Шатовой ФИО8 к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шатова У.В. обратилась в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который завещал ей все принадлежащее на день смерти имущество. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, район цеха пропитки АООТ «Балтекс», поскольку не представлено правоустанавливающих документов и регистрация права собственности на данную недвижимость не произведена. Данным гаражом ФИО4 начал фактически пользоваться с декабря 2016 года после смерти отца ФИО5, в нем находились личные вещи, оплачивал взносы.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от т08 декабря 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 11 января 2022 года устранить недостатки поданного иска. Указанное определение суда истцу вручено 23 декабря 2021 года.

До настоящего времени недоставки истцом не устранены и не представлены в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поданное Шатовой У.В. исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░