Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2014 от 31.07.2014

Дело №1-175/2014

уг. дело № 24172393

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимой Б

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Б, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б совершила покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Б находилась на площадке фестиваля <данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где в указанное время у неё возник преступный умысел, направленный на открытое хищение серебряного кольца. Реализуя свой преступный умысел, Б ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями наблюдает Ч, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила открытое хищение кольца из металла серебро 925 пробы весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Ч Однако довести до конца задуманное преступление Б не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия Б были замечены и пресечены Ч

В результате преступных действий Б Ч мог быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Ч обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Б, указывая на то, что она примирилась с подсудимой, так как она возместила ей ущерб и загладила причинённый вред.

Подсудимая Б вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Сажина А.В. и защитник Фролов Н.В. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Б совершила преступление средней тяжести, не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причинённый потерпевшей вред, против прекращения уголовного дела не возражает. Суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимой, явку с повинной, привлечение её к уголовной ответственности впервые, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Б отменить.

Вещественное доказательства по делу кольцо из металла серебро 925 пробы весом 9,87 гр. оставить потерпевшей Ч

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина