Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2017 от 07.03.2017

    № 1-229/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                       21 июня 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Е.Е. Лукин

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышевой Т.В.,

подсудимого Тоньшева И. В.,

подсудимого Андреева А. А.,

подсудимого Тоньшева А. В.,

защитника Галкиной Н.В., представившей ордер (№) от 15 марта 2017 года,

защитника Добросоцких Э.В., представившей ордер (№) от 15.03.2017 года,

защитника Шовкопляс М.А., представившей ордер (№) от 23.03.2017 года,

при секретаре Садчиковой У.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Андреева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    02.07.2004 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

    08.02.2005 года Семилукским районным Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.07.2004 года, общий срок наказания - 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 25.05.2012 года освобожден по отбытию наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29.02.2012 года установлен административный надзор с 28.05.2012 года по 26.05.2020 года.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

    Тоньшева И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

    Тоньшева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Тоньшев И.В., Андреев А.А., Тоньшев А.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:10.12.2016 года, в примерно в 00 ч. 10 мин. в точно не установленное следствием время, Тоньшев И.В, Андреев А.А., Тоньшев А.В. находились в лесополосе вблизи дома <адрес>, когда их внимание привлек проходивший мимо (ФИО1) В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего (ФИО1) С этой целью, Тоньшев И.В., Андреев А.А., Тоньшев А.В., вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступной группой роль Андреев А.А. под надуманным предлогом, окликнул (ФИО1), спросив сигарету, после чего потребовал деньги. (ФИО1) ответил, что денег нет, и предложил совместно распить находившееся при нем вино. Продолжая свои преступные действия и выжидая удобного момента для нападения, Тоньшев И.В., Андреев А.А., Тоньшев А.В., стали распивать с (ФИО1) спиртное. В момент распития Тоньшев И.В., Андреев А.А., Тоньшев А.В., спровоцировали конфликт с (ФИО1), в ходе которого Тоньшев И.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес (ФИО1) два удара кулаком в область лица, после чего (ФИО1) упал. Тоньшев А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес (ФИО1) три удара кулаком в область лица и два удара ногой в область лица. В результате чего, Тоньшев А.В., Тоньшев И.В., причинили (ФИО1), согласно заключения эксперта от 12.12.2016 года, следующие телесные повреждения: «кровоподтек в лобной области справа на 9 см от средней линии и на 0,5 см вверх от проекции верхнего края вой орбиты, кровоподтек в лобной области слева, на 1 см от средней линии и на 0,5 см вверх от проекции верхнего края верхней орбиты, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии, на 0,5см от проекции носо-лобного шва с ссадиной на его фоне, кровоизлияние на слизистой верхней губы справа, на 1 см от средней линии, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2-3 пястной кости», которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Подавив волю (ФИО1) к сопротивлению, Андреев А.А. проверив содержимое карманов последнего, открыто похитил сотовый телефон «Nokia» и денежные средства в размере 200 руб. Таким образом, воспользовавшись неожиданностью нападения и численным превосходством Тоньшев И.В., Андреев А.А., Тоньшев А.В., движимые жаждой незаконного обогащения, находясь в лесополосе, расположенной недалеко от дома <адрес>, применив в отношении (ФИО1) насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили из кармана куртки сотовый телефон «Nokia», стоимостью 1000 руб., денежные средства в сумме 200 руб., а всего имущества на общую сумму 1200 рублей, принадлежащего (ФИО1), причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму и физический вред. С похищенным имуществом Тоньшев И.В., Андреев А.А. и Тоньшев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Подсудимые Тоньшев И.В., Андреев А.А., Тоньшев А.В. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Тоньшевым И.В., Андреевым А.А., Тоньшевым А.В. добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Тоньшева И.В., Андреева А.А., Тоньшева А.В. в ходе предварительного следствия.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела по обвинению Тоньшева И.В., Андреева А.А., Тоньшева А.В. в особом порядке.

    С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым Тоньшеву И.В., Андрееву А.А., Тоньшеву А.В. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

    Суд находит предъявленное Тоньшеву И.В., Андрееву А.А., Тоньшеву А.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Действия Тоньшева И.В., Андреева А.А., Тоньшева А.В. (каждого в отдельности) правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Тоньшева И.В., суд учитывает, что он на учете в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД состоит с диагнозом «Наркомания опийная».

    В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (№) от 20.12.2016 года, Тоньшев И.В. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (Ответ на вопрос (№) Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу реабилитации больных алкоголизмом не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет (Ответ на вопрос (№) Тоньшев И.В. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра – F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, следы от внутривенных инъекций на коже правой кисти, на коже шеи «дорожки» от внутривенных инъекций, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (Ответ на вопрос 2.1). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (Ответ на вопрос (№) Лечение не противопоказано (Ответ на (№)

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тоньшеву И.В. суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ учитывает, что подсудимый явился в следственный орган с явкой с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания Тоньшеву И.В. в виде лишения свободы условно, т.е с применением ст.73 УК РФ, предоставляя ему возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Андреева А.А. суд учитывает, что в ОПНД он находился на стационарном обследовании по направлению РВК в областной психиатрической больнице с 19.05.1998 года по 29.05.1998 года, диагноз: органическое поражение ВНС со стойким неврозоподобным синдромом., в ОНД состоит на учете с 16.07.2014 года с диагнозом «пагубное употребление опия и канниб», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (№) от 20.12.2016 года, Андреев А.А. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (ответ на вопрос (№) Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет (ответ на вопросы (№)). Андреев А.А. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов, опиоидов, пировалерона, шифр по международной о классификации болезней 10 пересмотра –F-19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны и употребление внутривенно наркотических средств группы опия и средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, следы от внутривенных инъекции на верхних и нижних конечностях различных сроков давности, в том числе и недавних, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (ответ на вопросы (№) Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу полинаркомании (ответчик на вопросы (№) Лечение не противопоказано (ответ на вопрос (№)

    В соответствии с заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы (№) от 24.01.2017 года Андреев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным расстройством психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, а у него обнаруживались в период инкриминируемого ему преступления и обнаруживаются в настоящее признаки органического расстройства личности МКБ-10 F-07.0, на что указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалы уголовного дела о наличии у испытуемого эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная неустойчивость, социально-бытовая дезадаптация) на фоне последствий многократных ЧМТ, которые усугубились на фоне употребления алкоголя и наркотических веществ и послужили основанием для наблюдения врачом-психиатром по месту жительства, освобождения от службы в армии, а также выявленное при настоящем обследовании интеллектуально-мнестическое снижение, формальное и эмоционально-обедненное отношение к действительности, характерные личностные расстройства с морально-этическим снижением, склонности к обстоятельности мышления, поверхностности и облегчённости суждений, некоторое снижение памяти, трудности сосредоточения и концентрации внимания. Однако указанные особенности психики у испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, восприятия, критических способностей, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, 8 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют указания испытуемого на определенное количество выпитого незадолго до инкриминируемого ему правонарушения алкоголя, о чем свидетельствуют сохранение им ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность действий, вытекающих из конкретно-сложившейся ситуации, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики (ответы на вопросы (№) В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания (ответ на вопрос (№)). В принудительном психиатрическом лечении Андреев А.А. не нуждается (ответ на вопрос (№)). Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Андреева А.А. индивидуально-психологическое особенности (элементы эмоциональной неустойчивости, эгоцентрическая обидчивость, раздражительность, внешне-обвиняющие формы реагирования в конфликтных ситуациях, чувствительность к критическим замечаниям со стороны окружающих, подверженность средовым влияниям, стремление к самостоятельности и независимости, избирательность в межличностных контактах, активность позиции, настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях, потребность в преодолении ограничений.) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (ответ на вопрос (№)).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрееву А.А. суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,к» УК РФ учитывает то, что подсудимый возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания.

    Вместе с тем, Андреев А.А. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Андреева А.А. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Андреева А.А. его отношение к содеянному, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Андрееву А.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Тоньшева А.В. суд учитывает, что Тоньшев А.В. состоит на учете в ОНД с 26.03.2009 года с диагнозом «наркомания опийная», в ОПНД на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (№) от 20.12.2016 года Тоньшев А.В. страдает наркоманией опийной, (синдром зависимости от опиоидов шифр по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, «дорожки» от инъекций по ходу вен предплечий, плеч и обеих рук, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (Ответ на вопрос 2.1). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний нет (Ответ на вопросы (№) Страдает алкоголизмом, (синдром зависимости от алкоголя шифр по (№)), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (Ответ на вопрос (№)). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано (Ответ на вопрос (№)). Реабилитация больных алкоголизмом Приказом Минздрава РФ не регламентирована (Ответ на вопрос (№)).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тоньшеву А.В. суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ учитывает, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания Тоньшеву А.В. в виде лишения свободы условно, т.е с применением ст.73 УК РФ, предоставляя ему возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Андреева А.А., Тоньшева И.В., Тоньшева А.В. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Наказание подсудимым назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Тоньшеву А.В., Тоньшеву И.В..

    При назначении наказания Андрееву А.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

                Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Тоньшеву И.В., Андрееву А.А., Тоньшеву А.В. на менее тяжкую.

                     Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Андреева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Изменить Андрееву А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Андрееву А.А. исчислять с 21 июня 2017 года. Засчитав срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 10.12.2016 года по 12.12.2016 года.

    Признать Тоньшева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Тоньшева И.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место регистрации и жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Тоньшеву И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Тоньшева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Тоньшева А.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место регистрации и жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Тоньшеву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон «Nokia» в корпусе темно-серого цвета имеет имей-код (№), имей-код (№), трехлитровая стеклянная банка с жидкостью, две квитанции (№) и (№), мужская куртка, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (т.1 л.д.67,68, 81, т. 2 л.д.41);

    - сим-карта сотового оператора «Теле-2» с номером (№), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле (т.1 л.д.171).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                   Е.Е. Лукин