Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2015 ~ М-1177/2015 от 18.06.2015

Дело № 2 – 1413/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова ... к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в Волгоградской области в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что он является собственником транспортного средства .... Дата он обратился в филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в Волгоградской области с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Дата истец в безналичном порядке оплатил страховщику страховую премию по заключенному договору ОСАГО в размере .... Страховой полис ОСАГО должен был быть выдан страхователю не позднее Дата. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от заключения публичного договора ОСАГО, страховой полис истцу до настоящего времени выдан не был. Просит суд обязать ответчика заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условиях, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования от Дата, транспортного средства ...; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 3% цены страховой услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с Дата до момента вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ... в счет компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «17» августа 2015 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца Ефремова Д.Н., уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 08 сентября 2015 года и 30 сентября 2015 года в судебное заседание истец Ефремов Д.Н., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец Ефремов Д.Н. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в Волгоградской области не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефремова ... к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в Волгоградской области в защиту прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ефремову ..., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.