Решение по делу № 2-803/2021 (2-4901/2020;) ~ М-4826/2020 от 18.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        27 апреля 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                         Никитиной А.Ю.

с участием:

помощника Домодедовского городского прокурора           ФИО4

при секретаре                                                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово к ФИО2 о признании невозможным совместного проживания с матерью, лишенной родительских прав, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании невозможным совместного проживания несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, лишенной родительских прав, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, оставшиеся без попечения родителей. Также в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая является матерью несовершеннолетней ФИО3, в отношении которой она лишена родительских прав. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 на основании распоряжения управления от ДД.ММ.ГГГГ передана на воспитание в приемную семью ФИО12 и ФИО13 Несовершеннолетняя ФИО3 по достижению совершеннолетия должна будет проживать по месту закрепленного жилого помещения, а проживать с ответчиком не представляется возможным, так как она лишена родительских прав. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, сдает жилое помещение внаем третьи лицам, обязательства по договору социального найма не исполняет, не вносят плату за жилое помещение. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово ФИО6 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Полагала, что совместное проживание несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО2 невозможно, поскольку это противоречит интересам ребенка. Ответчик ведет аморальный образ жизни, алименты на содержание дочери не платит, длительное время не оплачивает коммунальные платежи, в данном жилом помещении не проживает, сдает жилое помещение внаем третьи лицам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину её неявки неуважительной.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании просил суд вынести решение исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание явилась, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с июня 2019 года вместе с ФИО13 являются опекунами ФИО3 Указала, что несовершеннолетняя ФИО3 планирует проживать в указанном жилом помещении по достижении ей совершеннолетия.

Представитель МУП ЕРЦ ЖКХ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8, действующий по доверенности, пояснил, что за спорным жилым помещением по жилищно-коммунальным услугам имеется задолженность, а именно за ответчиком, поскольку в 2020 году лицевой счет был разделен.

Третьи лица - ФИО13, представитель УМВД России по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 2 названной статьи без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь ввиду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Домодедовского совета депутатов трудящихся, ФИО1 с семей, состоящей из трех человек, предоставлена двухкомнатная квартира, площадью 26,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> (ордер - л.д. 67).

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества городского округа Домодедово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером 50:28:0020806:1478, площадью 43 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу, является муниципальной собственностью (л.д. 64).

ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении - л.д. 8).

Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за умышленное причинение смерти своему супругу ФИО9, сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-17).

Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 в пользу опекуна ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 постоянно зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> (л.д. 9).

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово №-Р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека (л.д. 10-11). Опекунами назначены ФИО12, ФИО13, за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>.

Заключением МКУ «Центр психолого-педагогической, социальной и медицинской помощи» установлено, что при опросе ФИО3 о кровной матери, состояние ребенка тревожное, она испытывает страх при воспоминаниях и мыслях о совместном проживании с кровной матерью. В памяти ребенка сохранились отрывки о физическом насилии, побоях и оскорблениях со стороны кровной матери не только над ребенком, но и над бабушкой, что позволяет сделать вывод о вспыльчивости и высокой конфликтности кровной матери. О кровной матери ребенок рассказывает негативно, с раздражением, испугом. Подобное отношение к матери может быть, как отражением реального характера отношений ребенка с данным родителем, так и проявлением «синдрома отвержения одного из родителей». Подобная ситуация характерна для высоко-конфликтного совместного проживания, когда ребенок оказывается вовлеченным в затянувшийся семейный конфликт. Таким образом, проживание девочки по исполнению совершеннолетия с кровной матерью не рекомендовано и обусловлено возможными неблагоприятными последствиями для ребенка (л.д. 69-70).

Согласно характеристике, представленной на ответчика УМВД России по городскому округу Домодедово, ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Периодически в отношении ответчика поступают жалобы со стороны соседей о нарушении тишины в квартире и ведении антисоциального образа жизни. ФИО2 была замечена с антиобщественным элементом (л.д. 13,45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 295 537,85 руб. (постановление об определении задолженности по алиментам – л.д. 65).

По данным акта обследования санитарного и технического состояния жилого помещения, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, фактически проживают два человека, которые снимают данную квартиру у ответчика ФИО2 Квартира находится в удовлетворительном состоянии. Визуально определено, что условия для проживания имеются, но необходимо провести косметический ремонт (л.д. 69).

Кроме того, из проведенной УМВД России по городскому округу Домодедово проверки по установлению факта проживания в указанном жилом помещении следует, что ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу с начала 2020 года. Спорная квартира сдавалась в наем до декабря 2020 года (л.д. 44).

При этом, согласно выписке из лицевого счета № жилого помещения ответственным квартиросъемщиком является ФИО2, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 923 руб. 63 коп. (л.д. 54).

Судом установлено, что ответчик фактически в квартире не проживает, интереса в использовании спорной жилой площади не проявляет, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, в том, числе характеризующие личность и поведение ответчика, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО2, лишенной родительских прав, невозможно, поскольку ответчик ведет аморальный образ жизни, чем пагубно может повлиять на психическое и физическое состояние здоровья и создавать невыносимые условия для проживания ребенка.

Учитывая, что суд признал совместное проживание несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО2, лишенной родительских прав, невозможным, что является безусловным основанием для прекращения права пользования жильем, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства и исходя из доказанности факта невозможности совместного проживания несовершеннолетней с матерью, лишенной в отношении неё родительских прав, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит выселению из квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, поскольку ответчик своими действиями нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Удовлетворение требований истца о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Признать невозможным совместное проживание несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, лишенной родительских прав, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Туполева, <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Туполева, <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Туполева, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Туполева, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                            А.Ю. Никитина