Определение по делу № 9-16/2014 ~ М-144/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 года г. Чехов

Судья Чеховского городского суда Московской области Геберт Н.В., рассмотрев исковое заявление Бузиновой В.И. к ИП Щерба И.П. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бузинова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи и возврате ей денежной суммы, уплаченной ею за товар (комплект Триколор с ресирвером DRE 8308 и ЖК телевизор VR LT-26LО5V) ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. за моральный ущерб, а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно заявленным истцом исковым требованиям, она просит взыскать с ответчика: <данные изъяты>. – стоимость ЖК телевизора VR LT-26LО5V; <данные изъяты> руб. – стоимость комплекта Триколор ТВ с ресирвером), то есть цена иска Бузиновой В.Н. составляет менее 50000 рублей.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., которые вытекают из материальных требований о защите прав потребителей и в цену иска не входят, а подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. по оплате услуг адвоката в цену иска не входят, и не являются требованиями имущественного характера.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда и было принято судом с нарушением правил подсудности, при цене иска менее 50 000 рублей.

В связи с чем, данное исковое заявление Чеховскому городскому суду неподсудно в связи с его подсудностью мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бузиновой В.И. к ИП Щерба И.П. о защите прав потребителей – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на предъявление указанного искового заявления мировому судье по месту своего жительства или месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Геберт