Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2019 ~ М-751/2019 от 30.01.2019

Дело №2-1872/10-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Алексея Васильевича к ООО «РУСЬАВТО» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (принципалом) и ответчиком (агентом) был заключен договор комиссии транспортного средства, по условиям которого ответчик по поручению истца обязался совершить сделку по продаже принадлежащего истцу легкового автомобиля VOLVO ХС60 государственный регистрационный номер № по цене 1650000 рублей. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи в тот же день. Срок продажи предусмотрен договором 55 календарных дней. Таким образом, сделка должна была быть совершена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты денежных средств – не позднее 14 банковских дней с момента окончания срока договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передаче истцу денежных средств за проданный автомобиль ответчик не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства в размере 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21506 рублей 51 копейка, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Уланова В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, будучи неоднократно уведомленным по месту государственной регистрации, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В силу п.1 ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании ст.992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пп.1,2 ст.995 ГК РФ комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

В соответствии со ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу ст.1002 ГК РФ договор комиссии прекращается, в том числе, вследствие отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп.33,35 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 года №569, регулирующих отношения между комиссионером, осуществляющим соответствующий вид предпринимательской деятельности, и комитентом-потребителем по договору комиссии, деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. Требования комитента, связанные с ненадлежащим исполнением договора комиссии, могут быть предъявлены комиссионеру в течение 30 дней со дня выплаты комитенту денег за проданный товар либо возврата ему непроданного товара, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым А.В. (принципалом, далее по тексту комитентом) и ООО «РУСЬАВТО» (агентом, далее по тексту комиссионером) был заключен договор комиссии №, по условиям которого комитент поручил комиссионеру, а комиссионер обязался от имени и за счет комитента за вознаграждение совершить сделку по продаже транспортного средства VOLVO ХС60 VIN №, двигатель №, тип ТС легковой, год изготовления №, цвет жемчужно-белый, государственный регистрационный номер №. Цена ТС в рамках настоящего договора составляет 1650000 рублей. С ТС по настоящему договору комитентом комиссионеру передаются оригинал ПТС, оригинал СТС, копия паспорта собственника ТС, два ключа. Моментом передачи ТС считается момент подписания акта приема-передачи второй подписывающей стороной. Комиссионер обязуется исполнить принятое поручение комитента в соответствии с его указаниями с учетом положений настоящего договора. Срок совершения комиссионером сделки по продаже № календарных дней. В случае, если комитент не забрал ТС по окончанию срока договора комиссии, то настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Комиссионер вправе совершить сделку по продаже ТС по цене, которая превышает цену ТС, указанную в настоящем договоре. Разница между ценой продажи ТС и ценой ТС, указанной в настоящем договоре, причитается комиссионеру. При этом комиссионное вознаграждение не устанавливается. Выплата денежных средств, полученных по заключенному договору купли-продажи ТС, причитающихся комитенту, производится не позднее 14 банковских дней с момента окончания срока договора комиссии. Комиссионер с учетом положений настоящего договора: обязан исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с его указаниями. В случае неисполнения третьим лицом заключенной с ним сделки обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке. Обязан предоставить комитенту отчет по исполнению поручения по настоящему договору. Комитент имеет право в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив при этом комиссионера за три дня до даты расторжения настоящего договора и оплатив 60000 рублей комиссионеру. По истечению полного срока договора комитент вправе забрать свое транспортное средство без уплаты 60000 рублей. По истечении полного срока настоящего договора комитент обязуется оплатить 1500 рублей за предпродажную подготовку автомобиля, комплексную мойку и повседневный уход за автомобилем (пп.1.1, 1.2, 1.2.1, 1.3, 2.1, 2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.4, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.4, 5.4, 5.4.1 договора).

Во исполнение заключенного договора Бондарев А.В. передал ООО «РУСЬАВТО» транспортное средство с установленными документами и принадлежностями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и паспорта технического средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания договора комиссии, учитывая, что соответствующие услуги ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже транспортных средств, оказывались истцу исключительно для удовлетворения личных нужд последнего, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителей об оказании возмездных услуг в части, не урегулированной специальными положениями гражданского законодательства.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.1 ст.28 указанного Федерального закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом также установлено, что ответчик (комиссионер) реализовал принадлежащее истцу транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязан был передать истцу денежные средства в размере 1650000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.33 Правил комиссионной торговли …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 года №569). Однако свои обязательства по предоставлению отчета по исполнению поручения и по передаче денежных средств в установленный срок не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ,претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п.28 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Доказательств тому, что денежные средства были выплачены истцу в полном объеме и в соответствии с условиями договора, либо исполнение данного обязательства в установленные нормативно-правовым актом, регулирующим спорные правоотношения, сроки стало невозможным вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что он понес какие-либо расходы в связи с оказанием услуги,стороной ответчика не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с этим заявленные требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом требования не уточнялись.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку законом, а именно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность за нарушение установленных сроков оказания потребителю услуги в виде неустойки, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными в связи с просрочкой денежного обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 830 000 рублей (1650000 + 10000) : 2). Ходатайства о снижении размера штрафа ответчик не заявлял.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16750 рублей (16450 рублей - по требованиям имущественного, 300 рублей – по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РУСЬАВТО» в пользу Бондарева Алексея Васильевича денежные средства в размере 1650000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 830 000 рублей, судебные расходы в размере 16750 рублей, а всего взыскать 2506750 (два миллиона пятьсот шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части требований о взыскании процентов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 11 марта 2019 года в 17 часов.

Судья