Копия
66RS0008-01-2021-002007-38
Дело № 2-1515/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2021 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдиевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил кПолину М.Ю. о возложении обязанности заключить договор аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация «города Нижний Тагил», действуя через представителя, обратилась в суд с иском кПолину М.Ю., в котором просят возложить обязанности на ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ <№>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и ООО «Элис» заключен договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора <№> в соответствии с условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял неделимый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, с видом разрешенного использования: административное здание (управление РКХ), с кадастровым номером <№>, общей площадью <данные изъяты> Земельный участок передан по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пункту 2.1 договора аренды земельного участка, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Полин М.Ю. является собственником нежилого помещения <№> на <№> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <№> в соответствии с записью о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ <№> с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ <№> <№>.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено вышеуказанное письмо, что подтверждается почтовым уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Администрации г. Н.ТагилаМедведевой Е.Б., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит принять отказ от указанного иска и прекратить производство по делу. Также указывает, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Ответчик Полин М.Ю.в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Огласив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Полномочия Медведевой Е.Б., указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.
В заявлении представитель истца указала, что ей известны и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано взаявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований кПолину М.Ю. и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Администрации города Нижний Тагил, действующего черезсвоего представителя,от исковых требований к Полину М.Ю. о возложении обязанности заключить договор аренды.
Производство по гражданскому делу № 2-1515/2021 по иску Администрации города Нижний Тагил кПолину М.Ю. о возложении обязанности заключить договор аренды прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись М.С. Каракаш
Копия верна. Судья: М.С. Каракаш