Приговор по делу № 1-1031/2013 от 11.07.2013

Дело № 1-1031-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимой Слепцовой М.Е., потерпевшего Х., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слепцовой М.Е., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному делу, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимая Слепцова М.Е. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

____.2013г. в 07 часов 00 мин. старший оперуполномоченный по особо важным делам межрегионального оперативно-разыскного отдела (дислокация ____) полиции ГУ МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу (далее - старший оперуполномоченный по ОВД МОРО полиции ГУ МВД РФ по ДФО) Х., назначенный на данную должность приказом начальника ГУ по ДФО МВД РФ генерал-майора милиции от ____.2010г. №, действуя согласно п.9 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, п.п.9, 28.1, 43 должностной инструкции старшего оперуполномоченного по ОВД МОРО полиции ГУ МВД РФ по ДФО, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по исполнению поручения органа следствия в порядке ст.38 УПК РФ. ____.2013г. в период времени с 07 часов 00 мин. до 08 часов 00 мин. старший оперуполномоченный по ОВД МОРО полиции ГУ МВД РФ по ДФО подполковник полиции Х. прибыл с сотрудниками МОРО полиции ГУ МВД РФ по ДФО и двумя понятыми по адресу: г. ____, ул. ____, №, кв.№, где по поручению следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) майора юстиции Н. по уголовному делу № должен был провести обыск жилища по постановлению Якутского городского суда от ____.2013г. с целью обнаружения и изъятия документов и предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу либо могущих служить обеспечением исполнения приговора в части гражданского иска. В указанный период в квартире находилась Слепцова М.Е. со своими детьми. Х. и другие сотрудники, зайдя в квартиру Слепцовой М.Е., представились и предъявили служебные удостоверения, попросили ознакомиться с постановлением суда об обыске в её жилище, разъяснили ей цель своего прихода - необходимость производства обыска в её жилище по поручению органа следствия, на что Слепцова М.Е. отказалась ознакомиться с постановлением суда и не впустила сотрудников полиции дальше в квартиру. ____.2013г. в период времени с 07 часов 00 мин. до 08 часов 00 мин. Слепцова М.Е., находясь по адресу: г. ____, ул. ____, №, кв.№, не впуская в квартиру, преградив вход сотрудникам в прихожей квартиры, осознавая, что перед ней находится сотрудник правоохранительных органов, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представитель власти, из-за неприязненных отношений, вызванных тем, что старший оперуполномоченный по ОВД МОРО полиции ГУ МВД РФ по ДФО подполковник полиции Х. хотел провести обыск в её квартире, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, желая воспрепятствовать законным действиям представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар правой рукой по лицу Х., причинив тем самым вред в виде физической боли, а также попыталась нанести один удар правой рукой по лицу Х. от которого он увернулся. Своими действиями Слепцова М.Е. умышленно нарушила нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов, причинив представителю власти Х. физический и моральный вред.

-----------------------

Таким образом, в судебном следствии установлена вина подсудимой Слепцовой М.Е. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного ____.2013г. в период времени с 07 часов 00 мин. до 08 часов 00 мин. в квартире № по ул. ____, дом № г. ____.

Действия подсудимой Слепцовой М.Е. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимой Слепцовой М.Е., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства в ____, ___.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой Слепцовой М.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, ___, положительная характеристика ___, ранее не судима, суд полагает возможным назначить Слепцовой МЕ. меру наказания, не связанную с лишением свободы, назначив меру наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Слепцову М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённой Слепцовой М.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление суда, поручение следователя, протокол обыска, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон - считать возвращенным свидетелю С.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников