Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29341/2017 от 14.08.2017

Судья: Поликарпов А.В. Дело № 33-29341/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова С.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2016 г. отменено решение Армавирского городского суда от 03.02.2016 г., принято новое решение, которым удовлетворен иск Макарова С.А. к Макаровой О.В. о признании сделки недействительной.

Ранее определением Армавирского городского суда от 08.10.2015 г. был наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Макарова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанной меры по обеспечению иска.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Макаров С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Принятые меры обеспечения иска сохраняются в случае отказа в иске до вступления в законную силу решения суда, а при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку решение вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: