Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 ~ М-239/2021 от 22.03.2021

УИД 13RS0017-01-2021-000358-13

Дело №2-270/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                               11 мая 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

истца –Чикнайкина Станислава Викторовича, его представителя –Учайкина Александра Васильевича, действующего на основании нотариальной доверенности от 05.04.2021 года, зарегистрированной в реестре №13/37-н/13-2021-1-842;

ответчика –Баширова Руслана Рафаилевича;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикнайкина Станислава Викторовича к Баширову Руслану Рафаилевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чикнайкин С.В. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Баширову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 31.10.2018 года ответчик получил от него по расписке в долг денежную сумму в размере 93 000 рублей и обязался возвратить данную сумму через 25 дней, то есть в срок до 25.11.2018 года. Однако, в указанный срок Баширов Р.Р. долг не вернул. Просит взыскать с Баширова Р.Р. сумму долга по расписке в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2018 года по 10.03.2021 года в сумме 12 959 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 93 000 рублей, начиная с 11.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы на юридические услуги в размере 7 140 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 319 рублей.

В судебное заседание истец Чикнайкин С.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Чикнайкина С.В. –Учайкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объёме.

    Ответчик Баширов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 31.10.2018 года по договору займа Чикнайкин С.В. передал Баширову Р.Р. денежные средства в размере 93 000 рублей со сроком возврата –через 25 дней.

    В подтверждение договора займа представлена Расписка Баширова Р.Р. о получении от Чикнайкина С.В. денежной суммы в размере 93 000 рублей со сроком возврата –через 25 дней (л.д.7).

    Сумма займа в размере 93 000 рублей Башировым Р.Р. истцу не возвращена, что подтверждается нахождением у займодавца расписки о передаче денежных средств.

    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 161, пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    В подтверждение заключения договора займа Чикнайкиным С.В. представлена Расписка от 31.10.2018 года.

    Расписка содержит наименования сторон (фамилию, имя и отчество), указание на то, когда, от кого – Чикнайкина С.В., на каких условиях и кем –Башировым Р.Р. получена денежная сумма, паспортные данные последнего, равно как и то, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных им на условиях договора займа.

    Распиской предусмотрен срок возврата суммы займа -через 25 дней.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Доказательств получения истцом исполнения в полном объеме от ответчика суду не представлено.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает факт неисполнения заемщиком денежного обязательства.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договора займа денежных средств, и поскольку полученную сумму займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Ответчик, не возвратив истцу своевременно сумму займа, не исполнил денежное обязательство и пользовался чужими денежными средствами, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    При таких обстоятельствах, по общему правилу, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность по процентам по договору займа составила 12 959 рублей 34 копейки за период с 26.11.2018 года по 10.03.2021 года, является верным, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
93 000	26.11.2018	16.12.2018	21	7,50%	365	401,30
93 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 593,88
93 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	802,60
93 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	775,85
93 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	873,95
93 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	811,52
93 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	254,79
93 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	635,25
93 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 173,93
93 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	782,62
93 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	400,20
93 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 706,27
93 000	01.01.2021	10.03.2021	69	4,25%	365	747,18
Итого:			836	6,09%	12 959,34

    При таких обстоятельствах суд взыскивает с Баширова Р.Р. в пользу Чикнайкина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 959 рублей 34 копейки.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с Баширова Р.Р. установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по займу.

На основании изложенного суд считает необходимым, удовлетворив соответствующие исковые требования Чикнайкина С.В., взыскать с ответчика Баширова Р.Р. в пользу истца проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму задолженности в размере 93 000 рублей, начиная с 11.03.2021 года до дня фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Учайкина А.В. в размере 7 140 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг №54/21 от 10.03.2021 года, Акт сдачи-приемки от 15.03.2021 года и кассовый чек от 17.03.2021 года.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг и Акта сдачи-приемки, представителем истца была осуществлена работа по подготовке и составлению искового заявления и представлению интересов в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем истца работы: консультация, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность спора, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленной суммы, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 7 140 рублей, взыскав их с ответчика Баширова Р.Р. в пользу истца Чикнайкина С.В.

    Кроме этого, согласно чеку по операции от 17.03.2021 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 319 рублей (3 200 руб. + (2% х (105 959,34 руб. -100 000 руб.)).

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика Баширова Р.Р. в пользу истца Чикнайкина С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 319 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чикнайкина Станислава Викторовича к Баширову Руслану Рафаилевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить.

Взыскать с Баширова Руслана Рафаилевича в пользу Чикнайкина Станислава Викторовича сумму долга по договору займа от 31.10.2018 года в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2018 года по 10.03.2021 года в сумме 12 959 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 93 000 рублей, начиная с 11.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по займу; расходы по оплате юридических услуг в размере 7 140 (семь тысяч сто сорок) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Лямбирского районного суда

    Республики Мордовия                                                             Н.В.Фролова

    Справка:

    В окончательной форме решение принято – 14 мая 2021 года.

    Судья        Н.В.Фролова