Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-32/2016;) от 01.12.2016

дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 10 января 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.А. Колчиной, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия О.Н. Ешенкова, защитника - адвоката Д.В. Рогожиной, представившей удостоверение № 631 и ордер № 77 от 22 декабря 2016 года, подсудимого и гражданского ответчика Н.А. Забатурина, потерпевшего и гражданского истца М.В.В., при секретаре Смолановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Забатурина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Забатурин Н.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2016 года примерно в 16 час. 45 мин. Забатурин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный знак №», следовал по 47 км. автодороги сообщением «г. Саранск - с. Большие Березники - с. Дубенки», расположенной на территории Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в направлении движения г. Саранск, со скоростью примерно 100 км\ч.

В указанное время, в попутном направлении по правой полосе проезжей части дороги по направлению движения г. Саранск перед автомобилем марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный знак №» под управлением Забатурина Н.А., со скоростью примерно 60 км/ч., двигался автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак №» под управлением водителя М.В.В., перевозящего на правом переднем пассажирском сиденье пассажира М.Л.И.

Забатурин Н.А. 11 мая 2016 года, в вышеуказанный период времени, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по 47 км автодороги сообщением «г. Саранск- с. Большие Березники – с. Дубенки», расположенной на территории Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в направлении движения г. Саранск, со скоростью примерно 100 км\ч., решил выполнить маневр обгона попутно ехавшего перед ним автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя М.В.В. С этой целью Забатурин Н.А. включив левый указатель поворота, стал смещаться на левую полосу, по направлению своего движения, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что полоса движения, на которую он намеревается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, продолжая управлять указанным автотранспортом, выехал на полосу встречного движения, где обнаружил, что во встречном ему направлении по встречной полосе вдалеке следует автомобиль. Не закончив маневр обгона, начал возвращаться на свою полосу движения, при этом не предпринимая мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку и для обеспечения безопасности своего движения никаких своевременных и должных мер не предпринял, то есть, он предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. В результате этого, автомобиль марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный знак «Е №» под управлением Забатурина Н.А. правой боковой частью совершил столкновение в левую заднюю боковую часть, двигавшегося впереди, в попутном ему направлении, автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный номер «№» под управлением М.В.В. В результате столкновения автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный номер «№» под управлением М.В.В. потерял управляемость, проследовал в сторону правой обочины, где совершил съезд и опрокидывание в кювет.

Управляя автомобилем Забатуриным Н.А. нарушены следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 2.7: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 8.1: При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.3: Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км\ч, на остальных дорогах – не более 90 км\ч.

Пункт 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный номер №» М.Л.И., находившейся на правом переднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. М.Л.И. была доставлена в ГБУЗ «Комсомольская МБ», где 11.05.2016 года от полученных травм при дорожно-транспортном происшествии скончалась.

В судебном заседании подсудимый Забатурин Н.А. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 11.05.2016 года он находился дома по адресу: <адрес> пил пиво. Ему позвонил друг из <адрес> Республики Мордовия. И, примерно в 16 часов 25 минут, он на автомобиле марки «DAEWOO Nexia» государственный регистрационный номер №», принадлежащем его отцу З.А.М., поехал в с. Судосево. Автомобиль во время движения был исправен. Дорожное покрытие было сухое, видимость хорошая. Двигался он по правой полосе движения со скоростью примерно 100 км./час. Перед его автомобилем в попутном направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный номер №» со скоростью примерно 60 км./ч. Он решил совершить маневр «обгона» и выехал на встречную полосу движения. В этот момент он увидел, что по встречной полосе движения ему навстречу движется легковой автомобиль и посчитал, что не успеет окончить маневр «обгона». Поэтому он снова стал перестраиваться на свою полосу движения, но не рассчитал дистанцию до автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» и передней правой частью автомобиля совершил столкновение с задней частью автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», который от удара отлетел в кювет. Женщина, которая находилась в салоне вышеуказанного автомобиля, была госпитализирована в ГБУЗ «Комсомольская МБ», п. Комсомольский на машине «скорой помощи». О случившемся сильно сожалеет, просит прощения, материальный ущерб возместил, моральный вред возместит как можно быстрее по мере возможности.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего М.В.В., который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный номер №». ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 25 минут, он, вместе с женой М.Л.И. выехал из с. Большие Березники и поехал в сторону г. Саранска. М.Л.И. находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль во время движения был исправен. Дорожное покрытие было сухое, без повреждений, видимость хорошая. Двигался он по правой полосе движения со скоростью примерно 60-70 км./час. В боковое левое зеркало автомобиля он видел, что сзади, в попутном направлении с большой скоростью движется автомобиль марки «DAEWOO Nexia» и, по всей видимости, собирается совершить маневр «обгона». Но в тот момент, когда автомобиль марки «DAEWOO Nexia» должен был выехать на встречную полосу движения, он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Он применил экстренное торможение, но потерял управление и они опрокинулись в кювет. Когда он пришел в себя, то увидел, что находится в салоне автомобиля, в кювете, с левой стороны автодороги, по ходу движения в г. Саранск. Автомобиль марки «DAEWOO Nexia» стоял на левой обочине. Через некоторое время к месту ДТП приехали сотрудники полиции и автомобиль скорой помощи, его жена была госпитализирована, скончалась в больнице от полученных травм. Материальный ущерб возмещен, просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере 1 000 000 рублей;

- показаниями свидетеля З.А.М., который суду показал, что у него имеется автомобиль марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный номер №», которым он разрешал сыну Забатурину Н.А. пользоваться при необходимости. 11.05.2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил знакомый и сообщил, что его сын Забатурин Н.А. совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21041-30» на 47 км. автодороги сообщением «г. Саранск - с.Б.Березники – с.Дубенки»;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2016 года, с приложенными к нему планом-схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги, сообщением «г.Саранск-с.Большие Березники», 47 километр. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный номер №» и автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный номер №» (т.1, л.д.10-25);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2016 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный номер № и автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный номер № (т.1,л.д.82-88);

- заключением эксперта №110/2016 от 27.05.2016 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа М.Л.И. обнаружены следующие телесные повреждения: перелом верхней трети тела грудины, перелом 1-2 ребер по околопозвоночной линии, 3-10 ребер по лопаточной линии, 2-8 ребер по переднеподмышечной линии правой половины грудной клетки, перелом 3-4 ребер по околопозвоночной линии, 6 ребро по среднеподмьшечной линии левой половины грудной клетки, разрывы задней поверхности нижней доли правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (кровь, воздух в плевральной полости), 3 ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на правую боковую поверхность брюшной стенки, размозжение средней части правой доли печени, подкожная гематома в области правой половины брюшной стенки, разрыв правого крестцово-подвздошного сустава, оскольчатый перелом верхней и нижней задней подвздошной кости, перелом верхней ветви правой лобковой кости, правой и левой ветвей седалищных костей, ссадины в области левого крыла подвздошной кости, 2 ссадины в области лба. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов и могли образоваться как при непосредственном их воздействии так и при соударении о таковые. Давность причинения данных телесных повреждений соответствует сроку указанному в обстоятельствах случая, т.е. 11.05.2016 года. Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.10, 6.1.16, 6.2.1, 6.1.23 приказа МЗ и Социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-медицинском исследовании трупа М.Л.И. установлено, что смерть наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, костей таза, осложнившиеся травматическим шоком, о чем свидетельствует сгущение крови, перераспределение крови (венозное полнокровие, артериоспазм, патологическое депонирование крови в капиллярах, в селезенке, в печени), шоковая почка (на разрезе корковый слой почек бледный, малокровный, слегка отечный, резкое полнокровное мозгового вещества), отек легких и головного мозга (т.1, л.д.44-49);

- заключением эксперта №1559 от 25.05.2016 года, из которого следует, что водитель автомобиля марки «Daewoo Nexia» Забатурин Н.А. должен был руководствоваться и его действия не соответствовали требованиям п.п. 2.7, 8.1, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля ВАЗ М.В.В. несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. Предотвращение столкновения автомобиля марки «Daewoo-Nexia» с автомобилем ВАЗ зависело не от технической возможности водителя автомобиля марки «Daewoo-Nexia», а от выполнения водителем автомобиля марки «Daewoo-Nexia» требований п.п. 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при выполнении требований данных пунктов настоящих Правил, данное дорожно-транспортное происшествие исключалось (т.1, л.д.76-79)

-актом № 23 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 мая 2016 года, согласно которому произведено медицинское освидетельствование Забатурина Н.А. В 19 часов 50 минут – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,86 мл гр/л., при повторном продуве – 0,71 в концентрации 1,21 мл гр/л. (т.1, л.д. 34).

Объективность, научность и обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз у суда не вызывает сомнений.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Забатурина Н.А. полностью доказана.

Действия подсудимого Забатурина Н.А. суд квалифицирует по части четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Судом установлено, что Забатурин Н.А. 11 мая 2016 года примерно в 16 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO Nexia», государственный регистрационный знак №», двигаясь по 47 км. автодороги сообщением «г. Саранск - с. Большие Березники - с. Дубенки», со скоростью примерно 100 км\ч., нарушил и не выполнил требования пунктов п.п. 2.7, 8.1, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего правой боковой частью совершил столкновение в левую заднюю боковую часть, двигавшегося впереди, в попутном ему направлении, автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный номер № под управлением М.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный номер № под управлением М.В.В. М.Л.И. была доставлена в ГБУЗ «Комсомольская МБ», где 11.05.2016 года от полученных при дорожно-транспортном происшествии травм скончалась.

Исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело от выполнения водителем Забатуриным Н.А. необходимых действий по безопасному управлению автомобилем.

Поэтому суд считает, что нарушение Забатуриным Н.А. требований пунктов 2.7, 8.1, 10.1, 10.3 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда М.Л.И., повлекшего ее смерть.

При этом суд исходит из того, что подсудимый предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Факт нахождения Забатурина Н.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не оспаривается самим подсудимым и подтверждается актом № 23 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 мая 2016 года (т.1. л.д. 34).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Забатурин Н.А. впервые совершил преступление по неосторожности, которое согласно части третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и отцом (т.1, л.д. 111), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д. 107, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.112), в полном объеме возместил материальный ущерб (т.1, л.д.181), не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т.1, л.д.104). Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, имущественное положение, принимая во внимание тяжесть впервые совершенного преступления по неосторожности, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Отбытый срок дополнительного наказания с 28 июня 2016 года (с момента сдачи Забатуриным Н.А. водительского удостоверения в органы ГИБДД) по постановлению мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 16 июня 2016 года, которым Забатурин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за те же действия, по 19 сентября 2016 года, то есть до момента отмены вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращения производства по делу на основании пункта 7 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению Верховного Суда республики Мордовия №4-а-191 от 19 сентября 2016 года.

По убеждению суда назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, нарушения виновным целого ряда Правил дорожного движения, суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и возможности и оснований для применения условного осуждения в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отбывание лишения свободы назначает в колонии поселении как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности.

Согласно статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Забатурин Н.А. следует в колонию–поселения самостоятельно за счет средств государства.

Разрешая заявленный гражданским истцом М.В.В. иск о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться кроме прочего временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с частью первой статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Гибелью М.Л.И. нарушено личное неимущественное право гражданского истца М.В.В., поскольку утрата супруги приводит к нравственным страданиям, в том числе переживанию стресса, а также является невосполнимой утратой близкого и родного человека.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает иск потерпевшего М.В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению путем взыскания с Забатурина Н.А. в его пользу 600 000 рублей. При этом, суд исходит из нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, обстоятельств совершенного преступления.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забатурина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года, срок отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 16 июня 2016 года, с 28 июня 2016 года по 19 сентября 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Забатурина Н.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному Забатурину Н.А. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Забатурину Н.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить осужденному Забатурину Н.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Забатурина Н.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, предъявленный М.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Забатурина Н.А. в пользу М.В.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «DAEWOO Nexia» государственный регистрационный номер № и автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный номер № хранящиеся на территории внутреннего двора ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: <адрес> передать по принадлежности собственникам соответственно З.А.М. и М.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Колчина