Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2014 от 22.05.2014

К<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Богучар 28 мая 2014 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гончаров Р.Н.

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности Ярошенко А.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобу Гончаров Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Р.Н. было назначено административное наказание по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На указанное постановление Гончаров Р.Н. подал жалобу, в которой просит: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вернуть дело на новое рассмотрение ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Гончаров Р.Н. управляя своим мотоциклом стал участником ДТП. В связи с тем, что в данном ДТП он, наряду с многочисленными телесными повреждениями получил также ЗЧМТ, он не мог оценивать адекватно ситуацию, а также руководить своими действиями. Непосредственно после ДТП Гончаров Р.Н. некоторое время оставался на месте до прибытия бригады БСМП, которая в его присутствии забрала потерпевшего. Не смотря на наличие явных телесных повреждений никто из медработников не обратил внимание на него и помощь не предложил. После того, как машина БСМП уехала, остальные события Гончаров Р.Н. не помнил, каким-то образом оказался в <адрес> у своих родственников. Родственница, сделала ему перевязку и дала обезбаливающее. Когда наступило облегчение Гончаров Р.Н. принял решение самому поехать в ОВД, вызвал такси. Недалеко от ОВД он вышел из машины к магазину, чтобы купить сигареты. Там Гончаров Р.Н. задержали сотрудники полиции, которые доставили его сначала для освидетельствования в Богучарскую ЦРБ, а затем в ОВД. Фактически, в результате ЗЧМТ Гончаров Р.Н. только в настоящее время смог детально восстановить в памяти произошедшее. Рассматривая данное административное дело мировой судья, несмотря на наличие явных телесных повреждений и плохое самочувствие, не поинтересовалась их происхождением. При назначении наказания не учла положения ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП. Гончаров Р.Н. полагает, что мировым судьей не выполнены требования ст. 24.1 КРФоАП, а также нарушены требования ст. 26.1-26.3 и ст. 26.11 КРФоАП.

В судебном заседании Гончаров Р.Н. поддержал доводы изложенные в жалобе, уточнил, что просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил суду, что давал объяснения следователю в день когда произошло дорожно-транспортное происшествие, был в этот день в не адекватном состоянии из-за полученных во время ДТП травм.

В судебном заседании представитель Гончаров Р.Н. по доверенности Ярошенко А.И. поддержал уточненные требования Гончаров Р.Н. по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин. В <адрес>+410 м, водитель Гончаров Р.Н., управляя транспортным средством совершил ДТП, после чего с места происшествия скрылся.

Факт совершения правонарушения и вина Гончаров Р.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес> составленом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут. Из указанного протокола следует, что Гончаров Р.Н. пояснил, что с места ДТП скрылся так как сильно испугался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции Антипиной Е.А. у Гончаров Р.Н. были отобраны объяснения в которых он указывает, что испугавшись последствий за соверешние ДТП, с места совершения ДТП сбежал.

Кроме протокола об административном правонарушении и объясанений Гончаров Р.Н. его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копией схемы совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>; карточкой учета «водитель»; списком правонарушений.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гончаров Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Гончаров Р.Н.не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гончаров Р.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы Гончаров Р.Н. о том, что его вина в совершении ДТП не доказана, что он не помнил о событиях произошедших в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и о том, что не помнит как покинул место ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, кроме того,

В судебном заседании из пояснений должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Решетникова А.Ю. установлено, что поскольку Гончаров Р.Н. в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, то его отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Р.Н. прибыл в ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ему были разъяснены его права предусмотренные КРФоАП, после чего в отношении него был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Гончаров Р.Н. давал пояснения по факту ДТП в спокойном состоянии, хорошо помнил и ориентировался в событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП.

В судебном заседании из пояснений должностного лица старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции Антипиной Е.А. следует, что поскольку Гончаров Р.Н. в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, то его отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Р.Н. прибыл в ОМВД РФ по <адрес> для дачи объяснений. Объяснения по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ давал в спокойном состоянии, о том, что у него имеются провалы в памяти не говорил, напротив хорошо помнил и ориентировался в событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Гончаров Р.Н. в оставлении места ДТП установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. В частности, факт произошедшего ДТП и оставления места ДТП со всей очевидностью следует из письменных объяснений Гончаров Р.Н., данных им в ходе административного расследования, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные в письменных объяснениях сведения Гончаров Р.Н. подтвердил в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, вину признал.

Показания Гончаров Р.Н. последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доводы жалобы о неполном, не всестороннем выяснении обстоятельств дела являются необоснованными. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Гончаров Р.Н., по делу не усматривается.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, обоснованно приняты судьей и положены в основу постановления, совокупность которых позволяет достоверно установить вину Гончаров Р.Н., управлявшего транспортным средством мотоциклом «SUZUKI 750», в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрено административное наказание как в виде лишения права управления транспортными средствами, так и в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП Российской Федерации является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством.

Согласно ст.3.9 КРФоАП административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Гончаров Р.Н. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лица. Указанные обстоятельства подтверждены актом № судебно-медицинского освидетельствования, справкой МБУЗ «Кантемировская ЦРБ» согласно которой Гончаров Р.Н. находится на стационарном лечении с. ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лица.

Мировым судьей судебного участка № при назначении наказания Гончаров Р.Н. не были учтены вышеуказанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гончаров Р.Н. по ч.2 ст.12.27 КРФоАП изменить в части назначения вида наказания Гончаров Р.Н.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, жалобу Гончаров Р.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Гончаров Р.Н. по ч.2 ст.12.27 КРФоАП изменить:

Назначить Гончаров Р.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гончаров Р.Н. - без удовлетворения.

Разъяснить Гончаров Р.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья О.А.Демченко

<данные изъяты>