Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2020 ~ М-1007/2020 от 17.04.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1788/2020

24RS0028-01-2020-001308-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Широкову Станиславу Александровичу о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Широкову А.С. с требованием о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Широков А.С. состоял на учете в ГУ МВД России по Красноярскому краю как владелец огнестрельного оружия «ПБ-4-1МЛ», калибр 18/45, № М-026774. 14.10.2008 ответчику было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 14.10.2013. В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, 05.10.2017 оружие было изъято по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено.

В судебное заседание представитель истца Дмитриева И.В., действующая на основании доверенности № 41 от 17.02.2020 сроком по 31.12.2020, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Широков С.А., извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, требование к Широкову С.А. разрешить на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Широков С.А., 23.01.1990 года рождения состоит на учете в Управлении Росгвардии по Красноярскому краю как владелец огнестрельного оружия «ПБ-4-1МЛ», калибр 18/45, № М026774. 14.10.2008 указанным органом ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии ЛОа № 2346768 сроком действия до 14.10.2013.

05.10.2017 в связи с пропуском срока действия лицензии оружие было изъято органом внутренних дел и сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается квитанцией № 339 от 05.10.2017.

15.11.2019, 19.12.2019 отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Красноярскому краю в адрес Широкова С.А. были направлены уведомления о месте нахождения изъятого оружия с предложением в сроки до 10.12.2019 и 15.01.2020 соответственно, обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, ответчик был также предупрежден, что в случае неявки в указанные сроки оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Однако, ответчик в указанные в уведомлении сроки в отдел лицензионно-разрешительной работы не обратился.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п.2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Принимая во внимание, что действие разрешения ЛОа № 2346768, выданного Широкову С.А. истекло, истцом были направлены ответчику предупреждения о возможном прекращении права собственности на оружие, однако, мер к получению нового разрешения на хранение и ношение оружия им (ответчиком) предпринято не было, доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обратное, им не представлено, суд находит, что законных оснований для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения) у ответчика не имеется, а потому исковые требования Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении права собственности Широкова С.А. на огнестрельное оружие «ПБ-4-1МЛ», калибр 18/45, № М026774 с последующей его реализацией органом внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Широкова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Широкову Станиславу Александровичу о принудительной продаже изъятого оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Широкова Станислава Александровича на огнестрельное оружие «ПБ-4-1МЛ», калибр 18/45, № М-026774, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Широкову Станиславу Александровичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Широкова Станислава Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                    Ю.В. Степанова