Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2012 ~ М-2203/2012 от 20.07.2012

№ 2-2115//12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                                 Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                    Ткаченко С.А.,

ответчика                                    Ганич С.А.,

при секретаре                                 Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейченко И.П. к Ганич Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гейченко И.П. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.02.2005 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 долларов США, что на момент займа было эквивалентно 859 000 руб. под 3% ежемесячно, начиная с 05.02.2005 г. В подтверждение займа ответчиком была составлена расписка, обязался возвратить сумму займа по первому требованию Гейченко И.П. До января 2011 г. ответчик частично погасил сумму займа и процентов, затем стал уклоняться от взятых обязательств. Сумма задолженности по основному долгу на настоящее по состоянию на апрель 2012 г. составляет 730 000 руб., задолженность по процентам составляет 840 430 руб., общая сумма долга 1 570 430 руб. Просит суд взыскать с Ганич С.А. сумму основного долга в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 430 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткаченко С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что требование о возврате долга было заявлено им в мае 2011 г., изначально в расписке указано 30 000 долларов США, что было эквивалентно 844 800 руб., в момент передачи денег ставка доллара повысилась и сумма займа была эквивалентна 859 000 руб. Полагает, что не имеется оснований для уменьшения размера процентов и применении рассрочки.

    Ответчик в судебном заседании иск признал, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, подтвердил факт получения 05.02.2005 г. денежных средств эквивалентных 844 800 руб. под 3% ежемесячно, то есть под 36 % годовых с обязательством возврата займа по первому требованию. С февраля 2005 г. по апрель 2012 г. проценты выплачивал ежемесячно, но периодически были задержки в оплате. Истец потребовал вернуть сумму в мае 2011 года. С суммой основного долга согласен, не согласен с расчетом по процентам. Получилась разница по процентом в 50 тысяч рублей, поскольку изначально сумма была взята не правильно. По его расчету сумма основного долга составляет 712 446 рублей, сумма по процентам 811 589 рублей. Он согласен выплатить сумму основного долга, проценты просит уменьшить, поскольку у него тяжелое финансовое положение, также прошу рассрочить сумму выплаты долга. Последний раз общался с истцом в апреле-мае 2012 г.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.02.2005 г. между Гейченко И.П. и Ганич С.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 долларов США, что на момент займа эквивалентно 844 800 руб. под 3% ежемесячно.

Денежные средства в сумме 30 000 долларов США, эквивалентной 844 800 руб., были получены Ганич С.А. 05.02.2005 г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.7).

На том же листе, после текста расписки сделана запись от имени <данные изъяты> о том, что она подтверждает факт заёма денег в размере 30 000 долларов США, которая эксвивалентна 855 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Суд исходит из того, что сумма займа составляла 844 800 рублей, так как именно эта сумма указана в тексте расписки ответчиком.

Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии со ст.ст.807 и 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно вышеуказанной расписке вся сумма полученного займа должна быть возвращена по первому требованию займодавца Гейченко И.П.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом предоставлен расчет исходя из суммы займа в размере 855 000 рублей. Ответчик не оспаривает даты и суммы выплат им долга, указанные истцом, однако считает, что задолженность должна быть расчитана исходя из суммы займа в размере 844 800 рублей, что составляет 712 446 рублей сумма основного долга и 811 589 проценты (л.д. 8-9).

Поскольку суд пришел к выводу, что сумма займа составляет 844 800 рублей, суд принимает во внимание расчет ответчика.

Таким образом, общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, складывается из суммы основного долга в размере 712 446 руб., задолженности по процентам в размере 811 589 руб., а всего 1 524 035 руб.

Размер процентов не может быть уменьшен судом, поскольку их размер предусмотрен договором, указанная сумма не является неустойкой.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 700 руб. исходя из цены иска 1570 430 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 1 524 035 руб., следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 229 руб.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гейченко И.П. к Ганич Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ганич Сергея Александровича в пользу Гейченко И.П. сумму основного долга в размере 712 446 рублей, проценты в размере 811 589 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 229 рублей, а всего взыскать 1 539 264 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2012 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская