Определение по делу № 2-165/2013 ~ М-68/2013 от 29.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Обухович Е.И.,

с участием прокурора Иванова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

09 апреля 2013 года дело по иску ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК к Алёшину Н.Н. об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к Алёшин Н.Н. об установлении административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные и др.); запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Ответчик Алёшин Н.Н.. в судебном заседание не участвует.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК Гашумов С.А. заявленные требования поддержал и просил передать дело в суд по месту отбывания Алёшиным наказания, поскольку осуждённый выбыл из ИК-51 в ИК-2 <адрес>.

Помощник Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иванов А.Ю. считает необходимым направить дело для рассмотрения по месту отбывания наказания осужденным Алёшин Н.Н.

Выслушав сторону, прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Заявление, представленное в Княжпогостский районный суд, подано по месту нахождения исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осуждённый Алёшин Н.Н. то есть исковое заявление принято в соответствии с требованиями ст.ст.28, 261.5 ч.2 ГПК РФ.

В последствии было установлено, что ответчик убыл для дальнейшего отбывания наказания в ИК-2 <адрес>, что подтверждается справкой.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (ч.2 п.2).

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> осужденный Алёшин Н.Н. указывал о необходимости рассмотрения данного заявления по месту отбытия им наказания.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство заявителя о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Алёшин Н.Н. – в Ливенский районный суд <адрес>, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.1, 35 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК к Алёшину Н.Н. об установлении административного надзора направить по подсудности в Ливенский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья М.З.Коршуневская