Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3165/2014 ~ М-1953/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-3165/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2014 года                                г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3165/14 иску АКБ « Енисей» к Силину В.Н. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратились АКБ « Енисей » к Силину В.Н. о взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебном заседание представитель истица АКБ «Енисей » не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В предварительное судебное заседание ответчик Силин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному истцом в исковом заявлении, г.<адрес>. Повестка и копия искового заявления вернулись за истечением сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска. По указанному истцом в заявлении адресу <адрес> ответчик Силин В.Н. повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Силин В.Н. зарегистрирован по адресу - <адрес> <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Силин В.Н. зарегистрирован по месту пребывания, по адресу <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание, что достоверных сведений о месте проживания ответчика (регистрация либо договор аренды) в <адрес> суду не представлено, суд полагает правильным направить данное гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3165/14 по иску по иску АКБ « Енисей» к Силину В.Н. о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края. (Красноярский край, Боготольский район г.Боготол ул. Шикунова, 1 ).

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья