Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2018 ~ М-1960/2018 от 23.03.2018

№2-2818/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волосновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Волоснова Н.В. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня, а также заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условиях по кредитам». В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого Договора, в пользу ООО Медико-Эстетический центр «Аэстетик» при условии поступления в Банк спецификации о реализации товара, оформленной по форме Банка, сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемого ею товара/работы/услуги, в пользу «ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемой ею услуги по договору об оказании услуги «Подписка» 116098248. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волосновой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, банк открыл счет № на ее имя, после чего зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемого товара/ услуги, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты приобретенного товара/ услуги. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок <данные изъяты> дня под процентную ставку –<данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., а за последний месяц – <данные изъяты> руб., а ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 617,66 рублей, в том числе: 64400,30 руб.- сумма основного долга, 1873,62 руб.- сумма непогашенных процентов, 4343,74 руб.- неустойка за пропуск очередного платежа, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 318,53 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АРТГРУПП».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика Пронин А.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не огласился, сославшись на заочное решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает, что основания для взыскания задолженности, отсутствуют.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волосновой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №. Банк открыл на имя ответчика счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня под процентную ставку –<данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., а за последний месяц – <данные изъяты> руб.

Денежные средства в указанном размере ответчику банком были предоставлены путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено стороной ответчика.

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Волосновой Н.В. удовлетворены частично; на общество с ограниченной ответственностью Медико-Эстетический центр «Аэстетик» возложена обязанность по перечислению в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Волосновой Н.В. и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», денежных средств в сумме 68 820 руб.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волосновой Н.В. и ООО Медико-Эстетический центр «Аэстетик» заключен договор на оказание косметологических процедур №. В соответствии с п.4.1. договора цена товара составила <данные изъяты> руб., который согласно п. 4.3. приобретен в кредит. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волосновой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, банк открыл счет № на ее имя, после чего зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемого товара/ услуги, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты приобретенного товара/ услуги, всего <данные изъяты> руб. В счет погашения кредита Волосновой Н.В. внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., комиссия за платеж <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., комиссия за платеж <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., комиссия за платеж <данные изъяты> руб. Истец получила косметологические процедуры на сумму <данные изъяты> руб., при дальнейшем посещении салона выяснилось, что ООО Медико-Эстетический центр «Аэстетик» по адресу, заявленному в договоре, а также по месту фактического оказания услуг отсутствует, услуги оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Медико-Эстетический центр «Аэстетик» Волосновой Н.В. направлялась претензия с письменным требованием расторгнуть договор, перечислить в кредитную организацию денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., выплатить денежные средства, фактически уплаченные в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., ответа не последовало.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» было привлечено к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена стороны (должника) по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным на основании исполнительных листов Петрозаводского городского суда по делу №, с должника общества с ограниченной ответственностью Медико-Эстетический центр «Аэстетик» на общество с ограниченной ответственностью «Артгрупп».

Согласно сведениям ОСП по работе с физическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «АРТГРУПП» передано на исполнение в Щукинский ОСП г.Москвы (постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Волосновой Н.В., заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом определения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены на ООО «АРТГРУПП».

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании с Волосновой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 617,66 рублей, в том числе: 64400,30 руб.- суммы основного долга, 1873,62 руб.- суммы непогашенных процентов, 4343,74 руб.- неустойки за пропуск очередного платежа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Волосновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граждански делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 23 мая 2018 года.