Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-110/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1- 3/2018                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2018 г.                            р.п. Зубова Поляна         

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретарях Козловой В.Н., Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого Пушкарева А.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Варданяна Р.С., представившей удостоверение №401 и ордер № 355 от 15 декабря 2017 г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкарева А.Г., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, не имеющего места жительства, <Адрес>, с неоконченным высшем образованием, холостого, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 13 января 2003 года Дмитровским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2004 г., постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 19 апреля 2007 года, по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 23 января 2014 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2016 г., по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 января 2015 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2015 г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2016 г., апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 г., по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по части 1статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2014 г., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 22 августа 2017 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 декабря 2017 г., по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодека Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2015 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пушкарев А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В январе 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, Пушкарев А.Г., отбывавший наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, за ранее совершенное преступление, поставил перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться. Для этого Пушкарев А.Г. решил с помощью имевшегося при нем мобильного телефона марки «ZTE Blade A 3» imei №, который он ранее давал во временное пользование ФИО2, бывшему осужденному ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, в списке исходящих и входящих звонков мобильного телефона сохранился абонентский № которым пользовалась супруга ФИО2 – ФИО1, сообщить последней ложные сведения о факте продажи им мобильного телефона и сим карты ее супругу ФИО2 для общения с ней, за что она должна перевести ему денежные средства в сумме 15 650 рублей на указанные им счета абонентских номеров, SIM-карты которых имелись у него в наличии, а часть на банковскую карту, тем самым незаконно завладеть денежными средствами, которые использовать по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, в середине января 2017 года более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, Пушкарев А.Г., находясь в столовой на территории промышленной зоны ФКУ ИК-18 УФСИН России по <Адрес>, при помощи мобильного телефона марки «ZTE Blade A 3» imei №, в который установлена SIM-карта с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский №, которым пользовалась супруга ФИО2 – ФИО1 В ходе телефонных переговоров с ФИО1, назвал свое имя А. и пояснил, что отбывает наказание в одном исправительном учреждении ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия с ее супругом ФИО2, а так же то, что он может продать мобильный телефон и сим карту ее супругу ФИО2 для общения с последним, за который она должна перевести ему денежные средства в сумме 15 650 рублей на указанные им счета абонентских номеров SIM-карты, а часть на банковскую карту, на что последняя согласилась, пояснив в разговоре Пушкареву А.Г., что данной суммы у нее в наличии нет, и она сможет осуществить перевод денежных средств частями, а именно перевести 8 650 рублей, которые имелись на счете ее абонентского №, а в последующем 7 000 рублей на указанный им счет, на что Пушкарев А.Г. согласился, осознавая, что мобильный телефон ФИО2 он не передаст. В ходе разговора Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО2 перечислила денежные средства в сумме 4 150 рублей на счет абонентского № и на счет абонентского № деньги в сумме 4 500 рублей, который Пушкарев А.Г. также использовал в своих преступных целях. Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 20 января 2017 года в 20 час. 52 мин. и 20 час. 55 мин., через услугу «Мобильный банк» ФИО1 внесла на счет абонентского № деньги в сумме 4 150 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 4 500 рублей, используемых Пушкаревым А.Г. После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. распорядился ими по своему усмотрению. После чего, в начале февраля 2017 года более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, Пушкарев А.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении столовой на территории промышленной зоны ФКУ ИК -№ УФСИН России по Республике Мордовия, с целью облегчения хищения денежных средств принадлежащих последней в сумме 7 000 рублей и дальнейшего распоряжения ими, используя мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3» imei №, в который установлена SIM-карта с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский №, которым пользовалась его знакомая ФИО3 В ходе состоявшегося разговора он попросил у последней номер банковской карты, которую хотел использовать для достижения своего преступного умысла, не ставя в известность ФИО3 об этом, на что последняя согласилась, продиктовав ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в ее пользовании, который в последующем Пушкарев А.Г. передал ФИО2 Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 10 февраля 2017 года в 12 час. 01 мин., через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <Адрес>, ФИО1 внесла на лицевой счет банковской карты № ПАО « Сбербанк России», денежные средства в сумме 7 000 рублей. В тот же день, в дневное время ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях Пушкарева А.Г. и не принимавшая участие в его преступной деятельности, по просьбе последнего 3000 рублей перевела на используемый им абонентский №, а оставшуюся часть денежных средств обналичила и в последующем перевела на не установленные в ходе следствия абонентские номера сотовой связи через терминал оплаты услуг сотовой связи, расположенный в магазине «Руслан» на ул. Советская, п. Умет, Зубово- Полянского района Республики Мордовия. Тем самым Пушкарев А.Г. распорядился похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 15 650 рублей по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, до конца.

Подсудимый Пушкарев А.Г. в судебном заседании вину не признал, в содеянном не раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показаниями подсудимого Пушкарева А.Г., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с марта 2016 года по весну 2017 года он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенной в <Адрес>. При отбытии наказания в конце 2016 года у одного из осужденных он купил мобильный телефон марки «ZTE» и сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими №, № и другие, которые в настоящее время не помнит. С указанного мобильного телефона он стал созваниваться со своими знакомыми. Так же использовал телефон для выхода в сеть интернет. Телефонные переговоры им осуществлялись в помещении столовой на территории промышленной зоны исправительного учреждения, где он был трудоустроен. Во время отбытия наказания он познакомился с осужденным ФИО5, который в последующем познакомил его со своей супругой ФИО3. Она проживала в <Адрес>. Иногда они просили ее, делать для них передачи в колонию. ФИО5 при общении использовала абонентский №. Кроме того, в январе 2017 года в столовую был трудоустроен осужденный ФИО2, с которым он стал поддерживать товарищеские отношения. При ФИО2 он неоднократно созванивался со своими знакомыми при помощи вышеуказанного мобильного телефона. В одном из разговоров, который состоялся в январе 2017 года, более точной даты он не помнит, ФИО2 попросил оказать ему услугу, а именно дать мобильный телефон, чтобы поговорить с супругой, как ему в последующем стало известно ФИО2, которая проживает в г. Саранск Республики Мордовия. Он ответил согласием и дал ему во временное пользование вышеуказанный мобильный телефон марки «ZTE», в который установлена сим карта с абонентским номером №. После состоявшегося телефонного разговора, ФИО2 вернул мобильный телефон обратно. Так как из близких родственников у него (Пушкарева А.Г.) есть мама ФИО8, у которой трудное материальное положение, он нуждался в денежных средствах, для покупки сигарет и продуктов питания. Фактического заработка от работы в столовой не хватало. Поэтому он решил совершить хищение денежных средств у супруги осужденного ФИО2. Зная о том, что у осужденного ФИО2 нет средств мобильной связи для общения с супругой, он решил сообщить его супруге ложные сведения о передаче ему мобильного телефона за денежное вознаграждение. Далее в мобильном телефоне в папке истории вызовов, он нашел абонентский №, на который звонил ФИО2 и набрал его. Ему ответил женский голос. Он спросил это Анна, она ответила да. Он сказал, что звонит от ее супруга ФИО2, с которым отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. Он пояснил ей, что может продать мобильный телефон ее супругу и сим - карту, для общения. Для этого ей необходимо перевести денежные средства в сумме 16 000 рублей. Мобильный телефон ФИО2 он передавать не собирался. Она согласилась, сказав при этом, что денежных средств в сумме 16 000 рублей у нее нет и деньги она может перевести частями в течении нескольких недель он сказал, что это его устраивает. Сначала 8 650 рублей и позже оставшиеся 7000 рублей. Он согласился на данную сумму. Он пояснил ФИО1, что мобильный телефон передаст ее супругу только после перевода всей суммы. Он продиктовал ей абонентские номера, используемые им №, №, на которые нужно перевести деньги по 4 500 и 4 150 рублей. Что она и сделала в этот же день. Поступившие деньги он использовал по своему усмотрению. Оставшуюся сумму 7 000 рублей он решил перевести на счет банковской карты, а затем с банковской карты на используемые им абонентские номера. Для этого, спустя несколько дней примерно в начале февраля 2017 года, он созвонился с ранее знакомой ФИО3 и в ходе разговора попросил у нее номер ее банковской карты, пояснив, что на нее его родственники переведут денежные средства, часть которых необходимо перевести на счет указанных им абонентских номеров сотовой связи. О том, что деньги, которые поступят на ее банковскую карту, им похищены обманным путем, ей не говорил. Она согласилась помочь. Она продиктовала ему номер банковской карты №. Он в телефонных разговорах либо в смс переписке с ФИО1 продиктовал данный номер для перевода оставшихся денежных средств. Она сказала, что переведет их 10 февраля 2017 года. В указанный день он позвонил ФИО3 и спросил у нее, не приходили ли ей на карту деньги в сумме 7 000 рублей. Она сказала, что деньги пришли. Он попросил ее снять часть денежных средств в сумме 3000 рублей и пополнить через терминал оплаты услуг счета используемых им абонентских номеров, каких именно он не помнит. Так же он попросил пополнить счет абонентского номера № на сумму 3 000 рублей. Она выполнила его просьбу. Денежными средствами которые ему перевела ФИО1, он распорядился по своему усмотрению, потратив на свои нужды. Денежные средства в сумме примерно 1000 рублей со слов ФИО3 списаны с карты в счет погашения имевшейся на ней задолженности (т. 2 л.д.89-92)

Пушкарев А.Г. пояснил, что данные показания он не давал, протокол допроса не подписывал.

Однако доводы подсудимого не могут быть приняты во внимание, учитывая, что протокол допроса Пушкарева А.Г., содержащий его показания, данные по существу дела, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, из него видно, что следственные действия проводились следователем Алехиным А.В. с участием защитника Яремко Г.В., после разъяснения Пушкареву А.Г. гарантированных ему законом прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, протокол допроса подписан Пушкаревым А.Г. и его защитником без замечаний. Суд учитывает и то, что на протяжении времени со дня дачи показаний до настоящего времени Пушкарев А.Г. не обращался в правоохранительные органы с заявлением о фальсификации доказательств по уголовному делу.

Кроме того допрошенный в качестве свидетеля следователь Алехин А.В. показал, что в рамках уголовного дела им допрашивался подсудимый Пушкарев А.Г. по месту его пребывания в местах лишения свободы. При допросе ему разъяснялись его права и обязанности. Пушкарев А.Г., ознакомившись с протоколом, подписал его сам, замечаний и жалоб при этом не высказывал.

В связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Вина подсудимого Пушкарева А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что в январе 2017 года ее супруг содержался в местах лишения свободы. У подсудимого он спросил телефон, с которого звонил ей 2 раза в январе 2017 года. После этого Пушкарев А.Г. позвонил и предложил приобрести телефон для супруга, указав сумму 16 000 рублей. Она пояснила, что сумму уплатить сразу не сможет. Часть денежных средств она перевела на указанный им номер, остаток перевела с карты подруги ФИО4 на банковскую карту, номер которой указал Пушкарев А.Г. Звонила она с номеров, последние цифры которых 5159 и 5654. Номера телефонов, с которых звонил Пушкарев А.Г., были оператора Билайн. Один номер оканчивался на 999. Номер карты, на которую переводила деньги, она уже не помнит. Дату отправки денег она также не помнит, где – то февраль 2017 года. О договоренности ее с Пушкаревым А.Г. супруг ничего не знал. В феврале 2017 г. ФИО2 ей сообщил, что телефон не получил, разговора с Пушкаревым А.Г. у него не было. Позже она обратилась в правоохранительные органы, поскольку наделась, что Пушкарев ей отдаст телефон. Дубликат чека платежного терминала, через который переводила денежные средства, делала ее подруга ФИО4;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО2 является ее законным мужем, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном в <Адрес>, Республики Мордовия и освободился в августе 2017 года. В январе 2017 года, точной даты она не помнит, ей на мобильный № позвонил мужчина с абонентского номера №, который представился А.. При разговоре с А., последний ей пояснил, что он является сокамерником ее мужа ФИО2 и может мужу продать мобильный телефон и сим карту, для общения с ней. Для того, что бы телефон и сим карту он передал мужу, ей было необходимо перевести мужчине по имени А. денежные средства в сумме 16 000 рублей, на что она согласилась. А. пояснил, что денежные средства будет необходимо перевести на абонентские номера, которые он вскоре укажет. Далее она ему пояснила, что такой суммы у нее сразу нет, и денежные средства она переведет частями, а именно сначала 8 650 рублей и в дальнейшем 7 000 рублей, на что А. согласился. Так, 20 января 2017 года она со своего абонентского № перевела следующие суммы на следующие абонентские номера, которые ей продиктовал А., а именно в 20 часов 52 минуты сумма 4 150 рублей на абонентский № и в 20 часов 55 минут сумма 4 500 рублей на абонентский №. За перевод у нее была взята комиссия. После перевода, ей вновь позвонил А. с того же номера и пояснил, что когда она переведет оставшуюся часть суммы он отдаст телефон и сим карту ее мужу. После получения заработной платы за подработку, она попросила свою подругу ФИО4 жительницу г. Саранск, перевести с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежную сумму в размере 7000 рублей на банковскую карту, указанную А., №. Воспользовавшись картой ФИО4 10 февраля 2017 года находясь в отделении Сбербанка, расположенном в доме № 45 по ул. Веселовского, г. Саранск, при помощи банкомата она перевела денежные средства в размере 7 000 рублей на банковскую карту №. Чеки о проведенной операции она не сохранила, так как думала, что телефон в действительности передадут супругу. После этого попыталась связаться с А., но он на ее звонки перестал отвечать, а вскоре абонентский номер был выключен. Через некоторое время ей удалось связаться со своим мужем по таксофону, который ей сообщил, что никакого телефона он не получил и А. перевели в другое место. От мужа она узнала, что А. является Пушкарев АГ. 02 мая 2017 года ей было сделано обращение на сайт МВД по Республике Мордовия о совершенном преступлении. В ходе проверки она предоставила копию чека свидетельствующего о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей 10 февраля 2017 года. Копия ей изготовлена ранее после непосредственного получения чека 18 апреля 2017 года в одном из отделений Сбербанка на ул. Коммунистическая вблизи здания МВД по Республике Мордовия. Таким образом, Пушкарев А.Г. путем обмана причинил ей материальный ущерб на общую сумму 15 650 рублей, который для нее является значительной, поскольку на момент совершения преступления она не имела постоянного заработка, ее супруг находился в местах лишения свободы. С августа 2017 года она трудоустроена в магазин «Магнит» АО «Тандер», где имеет заработную плату в сумме 17 000 рублей (т.1 л.д.75-77).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном обьеме, обьяснив противоречия в своих показаниях происшествием длительного времени с момента произошедших событий. В связи с чем суд берет их за доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что он с Пушкаревым А.Г. вместе отбывают наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, они находятся в дружеских отношениях. Подсудимый работал в столовой вместе с Баевым и Лукшиным, у него имеется телефон марки «ZTE», который он неоднократно спрашивал для осуществления звонков своей супруге. Номер телефона №. Общается ли его супруга с подсудимым, он не знает. В телефонную книгу номер не записывал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Пушкарев А.Г. обманул ФИО2 По этому факту к нему приезжал следователь в конце ноября 2017 года. Ему известно, что у ФИО2 был свой телефон, который получил у Пушкарева А.Г. после перевода денежных средств;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с января 2016 года по настоящее время содержится в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном в п. Потьма, Зубово - Полянского района Республики Мордовия. Осенью 2016 года содержался в отряде № 1, где познакомился с осужденным Пушкаревым А.Г. С ним стал поддерживать приятельские отношения. На тот период времени Пушкарев А.Г. был трудоустроен в столовой, расположенной на территории промышленной зоны. Ранее он познакомился с ФИО6, с которой, находясь в местах лишения свободы, заключил брак 21 декабря 2016 года. В пользовании Пушкарева А.Г. находился мобильный телефон марки «ZTE», который он неоднократно брал у него, чтобы позвонить своей супруге. Его супруга пользовалась абонентским номером №. Точных дат, когда он разговаривал с ней, он не помнит. Звонки осуществлял со столовой на территории промышленной зоны, где он обучался в ПТУ, на сварщика. Как ему известно, при отбытии наказания, вместе с Пушкаревым А.Г. в столовой работал осужденный Баев Александр. От супруги ему стало известно, что она общается с Пушкаревым при помощи средств мобильной связи. О чем они общались ему не известно. Как он понял она познакомилась с ним по телефону, так как ее абонентского номера после разговоров из справочка телефона Пушкарева А.Г. он не удалял. Весной 2017 года Пушкарев А.Г. был этапирован в другое исправительное учреждение. Как ему известно, это произошло по причине того, что он совершил преступление. Летом 2017 года при общении с супругой, она пояснила, что к ней приходили сотрудники полиции и интересовались у нее о Пушкареве А.Г., а так же о том, переводились ли ей денежные средства от Пушкарева А.Г. Она сказала ему, что ранее примерно в феврале 2017 года она давала номер своей банковской карты Пушкареву А.Г, и что на нее кто-то перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые она по просьбе Пушкарева А.Г. перевела на указанные им абонентские номера сотовой связи указанные им. Ранее от других осужденных он слышал о том, что Пушкарев А.Г. обманул осужденного ФИО1, пообещав ему мобильный телефон, но этого не делал. Как он понял, это является одним и тем же фактом, о котором ему рассказывала супруга. Чьими денежными средствами завладел Пушкарев А.Г. ему не известно (т.1 л.д.101-105);

Оглашенные показания ФИО5 не подтвердил, указав, что показания подписал не читая. Правдивые показания, которые он дал в судебном заседании.

Однако данные доводы свидетеля ФИО5 суд оценивает критически, поскольку протокол допроса ФИО5 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, из него видно, что перед допросом ФИО5 разъяснялись гарантированные ему законом права, в том числе права отказаться от дачи показаний, протокол допроса подписан ФИО5 без замечаний. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что протокол допроса был прочитан и подписан им лично, с заявлением об оказании на него давления при допросе в правоохранительные органы не обращался. Оглашенные показания согласуются с показаниями других свидетелей и оглашенными показаниями подсудимого и совокупностью материалов дела.

К показаниям свидетеля ФИО5 в части того, что к нему приходил следователь в ноябре 2017 года и то что Пушкарев А.Г. после перевода денег передал во владении ФИО2 мобильный телефон, суд относится критически и признает их надуманными, данными с целью уйти Пушкареву А.Г. от уголовной ответственности, так как они находятся в дружеских отношениях и опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля следователь Алехин А.В. показал, что в рамках уголовного дела им допрашивался свидетель ФИО5 по месту его пребывания в местах лишения свободы. Перед допросом он был предупрежден об уголовно ответственности, разъяснены права и обязанности. Показания зафиксированы со слов свидетеля. ФИО5, ознакомившись с протоколом, подписал его сам, замечаний и жалоб не высказывал.

В связи с чем суд принимает оглашенные показания свидетеля за доказательство.

- показаниями ФИО3, которая пояснила, что она знакома с Пушкаревым А.Г. С ним она периодически разговаривает по телефону. В феврале 2017 года ей позвонил подсудимый и попросил сообщить ему номер своей банковской карты Спустя определенное время на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 7 000 рублей. Так как банковская карта была ее сестры, ФИО7 сообщила, что перевод осуществила женщина. Позже ей позвонил Пушкарев А.Г. и попросил перевести часть денежный средств на счет его телефона с абонентским номером оператора «Билайн», который начинается на 8 961. Ее супругу не было известно о разговорах с Пушкаревым А.Г.;

- показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что он работал в отдел «к» МВД по Республике Мордовия. К нему поступил материал по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 В ходе проверки было установлено, что к указанным обстоятельствам причастен Пушкарев А.Г. Летом 2017 года к нему поступила явка с повинной Пушкарева А.Г., которая была приобщена к материалу проверки. При опросе Пушкарев А.Г. ему сообщал, что он вернул перечисленные 9 тысяч назад ФИО1, но это в ходе проверки не подтвердилось. Платежный документ, подтверждающий перевод денежных, представила ФИО1 либо сам запрашивал в банке, точно не помнит. Перечисления производились с банковской карты знакомой ФИО1 После проверки материал был направлен в ОМВД Росси по Зубово-Полянскому муниципальному району вместе с явкой с повинной;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашенными показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что копия чека о проделанной операции по переводу денежных средств сумме 7 000 рублей, которая приобщена к материалу проверки представлена ФИО1 (т. 1 л.д.157-159).

Данные показания в части свидетель ФИО8 подтвердил, в связи с чем суд принимает за доказательство.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показал, что у нее имеется две банковские карты, одну из которых она отдала в пользование своей сестре ФИО3 Сестра пользуется банковской картой на протяжении последних двух лет. Номер карты она точно не помнит. Последние цифры карты 8050. Ей известно, что на счет карты поступали денежные средства в сумме 7000 рублей. От кого ей не известно.

    Кроме того, вина подсудимого Пушкарева А.Г. подтверждается письменными доказательствами:

- обращение ФИО1 от 02 мая 2017 г., в котором она просит оказать содействие в установлении места нахождения неизвестного лица, который обманным путем завладел его денежными средствами (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2017 г., в ходе которого осмотрено помещение столовой расположенной на территории промышленной зоны ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д.47-53);

- протоколом выемки от 06 сентября 2017 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъята детализация расходов по абонентскому № с которого ей осуществлен перевод денежных средств 20 января 2017 года на абонентские № в сумме 4 500 рублей, № в сумме 4150 рублей (т.1 л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2017 г., в ходе которого осмотрена копия чека о проведении операции по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей 10 февраля 2017 г. с банковской карты № ПАО « Сбербанк России» на лицевой счет банковской карты № ПАО « Сбербанк России» (т. 1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2017 г., в ходе которого осмотрен банкомат № 390165 расположенный в здании железнодорожного вокзала ст. Потьма по адресу: Республика Мордовия, Зубово- Полянский район, п. Потьма, 1-я Вокзальная, д. 4 (т.1 л.д.132-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2017 г., в ходе которого осмотрены банкоматы № 390257,254508, расположенный в помещении Мордовского отделения № 8589/038 по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д.141-150);

- протоколом выемки от 20 октября 2017 г., в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъяты документ представленный РЦСКБ г. Тула ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России» в виде отчета по карте № на 3 листах формата А4 и документ представленный Мордовским отделением № 8589 ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств с карты № на листе формата А4 (т. 1 л.д.161-163);

- протоколом осмотра документов от 21 октября 2017 г., в ходе которого осмотрены документ представленный РЦСКБ г. Тула ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России» в виде отчета по карте № на 3 листах формата А4 и документ представленный Мордовским отделением № 8589 ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств с карты № на листе формата А4 (т.1 л.д.164-170);

- протоколом осмотра документов от 21 октября 2017 г., в ходе которого осмотрена детализация расходов по абонентскому номеру №, где на листе №2 в графах №13, 18 имеются сведения о списании денежных средств 4 284 руб. 50 коп. 20 января 2017 г. в 20 час. 52 мин. и 4645 руб. 20 коп. 20 января 2017 г. в 20 час. 55 мин.(т. 1 л.д.172-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2017 г., в ходе которого осмотрен банкомат № 399155 расположенный в помещении Мордовского отделения № 8589/032 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 73 (т.1 л.д.190-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2017 г., в ходе которого осмотрены терминал оплаты услуг сотовой связи расположенный в помещении магазина «РУСЛАН» на ул. Советская, п. Умет, Зубово- Полянского района Республики Мордовия (т.1 л.д.199-206);

    - протоколом выемки от 26 октября 2017 г., согласно которого в помещении Зубово- Полянского районного суда изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» imei №, серийный № и сим карта №, ранее изъятых у Пушкарева А.Г. при отбытии наказания (т.1 л.д.208-212);

    - протоколом осмотра предметов от 26 октября 2017 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» imei №, серийный № и сим карта № (т. 1 л.д.213-218);

    - протоколом осмотра предметов и документов от 27 октября 2017 г., в ходе которого осмотрена информация о принадлежности абонентских номеров, сведения о движении денежных средств на бумажном носителе листах бумаги формата А4, компакт-диск СD-R содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях с привязкой к базовым станциям и указанием региона места нахождения по абонентским №, №, № за период с 01 января 2017 г. по 01 марта 2017 г. Установлено, что с абонентского № в период совершенного преступления неоднократно производились соединения с абонентским номером сотовой связи №. Так же в документах содержится информация о зачислении на счета абонентских № - 4 500 рублей 20 января 2017 г., № - 4 150 рублей 20 января 2017 г. (т.1 л.д.225-237);

    - справкой от 26 октября 2017 г. представленная ПАО «Вымпелком», согласно которой к сим карте № с 21 декабря 2015 г. привязан абонентский № (т. 1 л.д.224);

    -    актом о нарушении №252 от 16 февраля 2017 г. согласно которому при полном личном досмотре Пушкарева А.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» imei №, серийный № и сим карты № (т. 1 л.д. 97);

    - заключением по материалам проверки от 10 марта 2017 г., из которого следует, что обнаруженный и изъятый сотовый телефон принадлежит Пушкареву А.Г., которым он пользовался и хранил на своем рабочем месте в столовой производственной зоны (т. 1 л.д. 98-99).

Вместе с тем суд признает недопустимым доказательствами протокол явки с повинной Пушкарева А.Г. от 24 июня 2017 г. (т. 1 л.д. 45), поскольку из самого текста протокола явки с повинной следует, что он составлен в отсутствие защитника, а указанные в нем обстоятельства противоречат позиции Пушкарева А.Г. по предъявленному обвинению, изложенной в судебном заседании.

В обосновании невиновности Пушкарева А.Г. был допрошен свидетель Е.А., который суду показал, что на момент совершения преступления он периодически созванивался с Пушкаревым А.Г. по телефону с абонентским №. Сначала отвечал сам Пушкарев А.Г. Позже на звонки отвечал ФИО2. В ходе разговора, 7 или 10 февраля 2017 года точно не помнитФИО2 пояснил, что телефон купил у Пушкарева А.Г. за 7000 рублей. Впоследствии на звонки отвечал ФИО10, работающий вместе с Пушкаревым А.Г. в столовой.

К показаниями свидетеля ФИО9 суд относится критически и признает их надуманными, данными с целью уйти Пушкареву А.Г. от уголовной ответственности, так как свидетель находятся с подсудимым в дружеских отношениях, не является очевидцем вмененному в вину подсудимому преступления, об изложенных фактах ему известно со слов и показания опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Пушкарева А.Г. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в январе 2017 года более точная дата не установлена, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшей ФИО2, и сообщил последней ложные сведения о намерении продать мобильный телефон с сим карту ее супругу ФИО2 за 15 650 рублей, попросил ФИО2 перечислить на счет абонентского № денежные средства в сумме 4150 рублей и на счет абонентского № денежные средства в сумме 4500 рублей, а в последующем 7000 рублей на указанный им счет. 20 января 2017 г. в 20 час. 52 мин. и 20 час. 55 мин. ФИО1 чрез услугу «Мобильный банк» внесла на счет абонентского № средства в сумме 4150 рублей и на счет абонентского № денежные средства в сумме 4500 рублей, а 10 февраля 2017 г. в 12 часов 01 мин. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <Адрес>, внесла на лицевой счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», используемый Пушкаревым А.Г., денежные средства в сумме 7000 рублей. После поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступными действиями Пушкарева А.Г. был причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 15650 рублей, что с учетом материального и семейного положения, для последней является значительным.

Ходатайства подсудимого о возврате уголовного дела в связи с тем явка написана о совершении преступления в отношении супруга потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство не относится к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 237 Уголовного кодекса Российской Федерации. Другие нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения данных следственных и процессуальных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пушкарев А.Г. не однократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбыванию наказания характеризуется отрицательно, как лицо нарушающий условия отбывания наказания, трудоустроен, холост, на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете с диагнозом: Хронический вирусным гепатитом «С», остеохондроз грудного отдела позвоночника, энцефалопатией, артериальным гипертензией.

Психическая полноценность подсудимого Пушкарева А.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать Пушкарева А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

    В соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Пушкареву А.Г., суд признает явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, поскольку его признательные показания в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Пушкаревым А.Г., относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие у Пушкарева А.Г. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление Пушкарева А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применить к Пушкареву А.Г. дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Пушкаревым А.Г. преступление совершено до вынесения приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2017 г. окончательное наказание следует назначить Пушкареву А.Г. в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимому Пушкареву А.Г. назначается наказание в виде реального лишения свободы, и в отношении него не избиралась мера пресечения, суд в целях исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении Пушкарева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме 15 650 рублей, подлежит взысканию с подсудимого Пушкарева А.Г., как с причинителя вреда, исходя из того, что совершенным преступлением причинен ущерб на указанную сумму

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пушкарева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2017 г., окончательно назначить Пушкареву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Пушкарева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Пушкарева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пушкареву А.Г. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 26 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей и отбытый срок по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2017 г. с 17 июля 2017 г. по 25 января 2018 г.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копия чек о переводе денежных средств на лицевой счет банковской карты №, информация о движении денежных средств по банковской карте №, информация о движении денежных средств по банковской карте №, детализация расходов абонентского №, компакт – диск с детализацией абонентских №, №, №, информация о движении денежных средств по абонентским №, №, №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «ZTE Blade A 3» imei № и сим карта № - передать начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия для приобщения к личным вещам осужденного Пушкарева А.Г. и возвратить последнему по мере его освобождения из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   В.Н.Круглов