Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2012 от 29.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 15 марта 2012 года

Судья Жигулёвского городского суда Сычёв А.В.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Беляева М.А.,

при секретаре Калиниченко С.Л.

рассмотрев жалобу Сафронова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> Беляева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу

Считая постановление необоснованным, заявитель просит его отменить (изменить) без указания оснований, сообщая в жалобе, что приблизившись на автомобиле к пешеходному переходу снизил скорость, пропустил всех пешеходов, его переходящих, тогда как на левой стороне дороги на тротуаре стояли другие пешеходы, намерения которых перейти дорогу явно не прослеживались, в связи с чем он продолжил движение, но был остановлен инспектором ДПС. Последний не стал выявлять очевидцев правонарушения, что указывает на неправомерность наложенного взыскания. Подписи, сделанные заявителем в протоколе, свидетельствуют только об ознакомлении с ним, их он совершил, опасаясь также что к нему начнут придираться и не вернут водительское удостоверение, необходимое ему для работы.

В судебное заседание заявитель не явился, своевременно о нем извещался, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Инспектор ДПС, вынесший обжалуемое постановление, возражал против удовлетворения жалобы, объяснив, что заявитель был привлечен к ответственности за то, что не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, двигавшихся справа налево, которых он не видел поскольку обгонял колонну транспортных средств. После остановки он не оспаривал совершение им правонарушения, в связи с чем в отношении него было на месте вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором заявитель также поставил подпись о том что он событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, а также в получении копии постановления. При наличии возражений, в отношении заявителя был бы составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку они не подтверждаются установленными обстоятельствами.

Согласно обжалуемого постановления, заявитель действительно, ставя в нем подпись, не оспаривал наличие указанного в нем события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что опровергает его доводы о том, что ставя подпись в указанном документе, он свидетельствовал только ознакомление с ним, но не согласие.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении при назначении физическому лицу наказания в виде штрафа составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Составление в отношении Сафронова А.Ю. на месте правонарушения постановления, также свидетельствует о согласии последнего с его событием, отсутствие необходимости в сборе дополнительных доказательств его виновности уполномоченным должностным лицом.

Последующее отрицание этих обстоятельств, суд расценивает как стремление Сафронова А.Ю. избежать административной ответственности в виде штрафа.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, заявителю назначено минимальное, то есть справедливое наказание, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> Беляева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Сафронова А.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.