Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2021 (2-3614/2020;) ~ М-3837/2020 от 02.12.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-006058-52

Дело № 2-206/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирилловой Ю.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой О.А. к Крисанову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития,

установил:

Козырева О.А. обратилась в суд с иском к Крисанову И.В., Крисановой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2020 года произошло залитие квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно акту от 14.07.2020 и дополнению к нему, составленным комиссией ООО «УК СЕВЖИЛКОММ» залитие произошло по причине халатных действий из вышерасположенной квартиры №. В результате залития были причинены повреждения внутренней отделке помещений квартиры: помещение № 1 (коридор), жилой комнаты. Согласно отчету № от 30.10.2020 рыночная стоимость права требования возмещения вреда составляет 117 181 рубль. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, но вопрос до настоящего времени не решён. Просит суд взыскать солидарно с Крисанова И.В. и Крисановой Л.А. возмещение ущерба, причиненного в результате залития в размере 117 181 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544 рубля, расходы за составление отчета об оценке в размере 14 000 рублей, по оплате комиссии в банке в сумме 140 рублей, почтовые расходы в сумме 535 рублей 55 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1700 рублей.

Определением от 26 января 2021 года производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Крисановой Л.А., прекращено.

До судебного разбирательства сторонами в адрес суда представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде, просили рассмотреть поставленный перед судом вопрос в свое отсутствие.

В соответствии с имеющейся в материалах дела телефонограммой, истец Козырева О.А. просила утвердить указанное мировое соглашение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами. Полномочия представителя истца проверены.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3544 рубля, что подтверждается чек-ордером (номер операции 1251) от 19.11.2020, на основании подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Барыбиной С.В. и ответчиком Крисановым И.В., по условиям которого:

- ответчик Крисанов И.В. обязуется оплатить истцу часть заявленных требований в сумме 50 000 рублей в счет возмещения ущерба;

- ответчик Крисанов И.В. обязуется уплатить истцу судебные расходы в общей сумме 32 438 рублей, в том числе: 1063 государственная пошлина, 15 000 услуги представителя, 14 000 рублей услуги эксперта, 140 рублей комиссия банка, 1700 услуги нотариуса, 535 рублей почтовые услуги;

- общую сумму, подлежащую оплате ответчиком - 82 438 рублей, Крисанов И.В. обязан уплатить в срок не позднее 15 марта 2021 года;

- стороны договорились о предоставлении рассрочки платежа по графику: в срок до 15 февраля 2021 года - 41 219 рублей, в срок до 15 марта 2021 года - 41 219 рублей;

- денежная сумма оплачивается ответчиком путем перевода на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Козырева О.А.

Банк получателя: Мурманское отделение № ПАО Сбербанк г.Мурманск

БИК: <данные изъяты>

Кор. счет: <данные изъяты>

Счет получателя: <данные изъяты>;

- при условии полного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в мировом соглашении, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Козыревой О.А. к Крисанову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Козыревой О.А. государственную пошлину по чек-ордеру (номер операции 1251) от 19.11.2020 в размере 2481 рубль.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Мацуева