Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2011 (2-4889/2010;) ~ М-3991/2010 от 03.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 января 2012 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Болонина С.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В рамках судебного разбирательства судом назначалось экспертное исследование, с целью определения размера причиненного ущерба. Обязанность по оплате экспертизы была возложена на ЗАО «ГУТА-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство эксперта, проводившего экспертное исследование с просьбой о взыскании оплаты за проведенную экспертизу, поскольку представителем ЗАО «ГУТА-Страхование» оплата не проводилась.

Болонина С.И. и представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что судебные расходы должны быть взысканы с ЗАО «ГУТА-Страхование».

При рассмотрении дела, в связи с не согласием ответчика с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом назначалась экспертиза, оплата по которой возлагалась на ответчика.

Заключение эксперта судом получено, на основании которого и была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

При принятии судом решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно оплаты судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковое требование Болониной С.М. в части взыскания страхового возмещения, удовлетворено и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением эксперта, то судебные расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование».

Согласно ходатайству эксперта и счету, выставленному экспертной организации, с ЗАО «ГУТА-Страхование», в пользу ООО «Научно-методический центр «Рейтинг», подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 98, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» Самарский филиал в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «Рейтинг» расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:          (подпись)           В.А. Корепин.

Копия верна.                Судья: