Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3158/2015 ~ М-1473/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-3158/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Брикману ФИО7 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору розничной купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что по договору розничной купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Брикман ФИО8 приобрел у истца <данные изъяты> в собственность с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход <данные изъяты> стоимостью 270 000 рублей. Ответчик обязался произвести оплату за товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательство по оплате приобретенного товара в установленный договором срок ответчиком исполнено не было. При этом каких-либо претензий к качеству товара ответчик истцу не предъявлял. Претензия <данные изъяты> ответчиком оставлена без ответа. Задолженность за проданный товар ответчиком не погашена и составляет 270 000 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 270 000 рублей, штрафную пеню в сумме 20 115 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство - снегоболотоход <данные изъяты>, а ответчик обязался принять этот товар и уплатить за него в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежную сумму в размере 270 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором розничной купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обязательства по договору исполнил, передел ответчику в собственность транспортное средство - снегоболотоход <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с. п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штрафную пеню в размере 0,05 процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10%.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия о погашении задолженности по договору розничной купли-продажи транспортного средства в трехдневный срок с момента получения претензии.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 270 000 рублей.

За нарушение сроков оплаты товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная пеня в размере 20 115 рублей. При определении размера штрафной пени, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражений по данному расчету от ответчика не поступило.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы следует взыскать в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 418 руб. 15 коп..

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брикмана ФИО9 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 270 000 рублей, штрафную пеню в размере 20 115 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 418 руб. 15 коп..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015 года.

Судья                   А.В. Бабикова