Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2015 от 27.01.2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-115/15-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Степановой Анны Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Степанова А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный таможенным органом при временном ввозе ДД.ММ.ГГГГ на территорию Таможенного союза через МАПП Ивангород Кингисеппской таможни транспортного средства – «BMW52 8i», VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, не вывезла вышеуказанное транспортное средство, допустив тем самым нарушение п. 1 ст. 352, п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Степанова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

Пунктом 2 ст. 150 ТК ТС определено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством ТС. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, ТК ТС и (или) международными договорами государств – членов ТС могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, устанавливающей особенности перемещения товаров для личного пользования, а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством ТС, к которому в соответствии с п.п.2 п.1 ст.3 ТК ТС относятся международные договора государств – членов ТС, решения Комиссии ТС, регулирующие таможенные правоотношения в ТС, принимаемые в соответствии с ТК ТС и международными договорами государств – членов ТС.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Установлено, что Степановой А.С. ДД.ММ.ГГГГ из Эстонской Республики через таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни <адрес> временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза, зарегистрированный на территории иностранного государства легковой автомобиль «BMW52 8i», VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В месте прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, Степановой А.С. подана таможенному органу пассажирская таможенная декларация №. Срок временного ввоза установлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку транспортное средство Степановой А.С. с таможенной территории Таможенного союза вывезено не было.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Степановой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Вина Степановой А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей; объяснениями В.; информационно-аналитической справкой от ДД.ММ.ГГГГ; копией пассажирской таможенной декларации; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АС ЦБДУИГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; и другие материалы дела.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Кузов легкового автомобиля «BMW52 8i», VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, и передан на ответственное хранение директору ООО «<данные изъяты>» В.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить административное наказание в виде конфискации транспортного средства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Степанову Анну Станиславовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – кузов легкового автомобиля «BMW52 8i», VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося на ответственном хранении у директора ООО «<данные изъяты>» В. (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых