Постановление по делу № 4/13-80/2017 от 21.04.2017

4/13-1-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

осужденного Ларионова С.В.,

адвоката ФИО6 представившей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Ларионова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Оренбургского областного суда от 17 октября 2000 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2001 года, постановлениями Энгельсского городского суда от 30 марта 2004 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2011 года Ларионов С.В. осужден по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), п.п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2012 года Ларионов С.В. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ к лишения свободы сроком 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ларионов С.В. ходатайствует на основании ст.10 УК РФ о приведении приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями принятыми в ст. 159 УК РФ Федеральными законами № 207-ФЗ от 29 ноября 2009 года, № 325-ФЗ от 03 июля 2016 года, № 326-ФЗ от 03 июля 2017 года и просит снизить назначенное наказание.

Осужденный Ларионов С.В. и адвокат ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменения, принятые в законодательство, не улучшают положение осужденного по приговору Оренбургского областного суда от 17 октября 2000 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2001 года, постановлениями Энгельсского городского суда от 30 марта 2004 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2011 года и приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2012 года.

Довод осужденного о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 августа 2012 года в связи с изменениями принятыми в ст.159 УК РФ Федеральными законами № 207-ФЗ от 29 ноября 2009 года, № 325-ФЗ от 03 июля 2016 года, № 326-ФЗ от 03 июля 2017 года не подлежит удовлетворению.

Данный приговор уже являлся предметом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ, в том числе и с учетом изменений принятых Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, в результате чего 22 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено постановление.

Доводы осужденного о возможности квалификации его действий по ч.7 ст.159 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, несостоятельны, поскольку данная квалификация положение осужденного не улучшает и в силу положений ст.10 УК РФ не подлежит применению.

Федеральный закон № 325-ФЗ от 03 июля 2016 года также не улучшает положение осужденного и не устраняет преступность его деяний.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года статья 7.27. КоАП РФ дополнена частью 2, согласно которой хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, регламентируется административным законодательством и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 августа 2012 года усматривается, что в действиях Ларионова С.В. имеется квалифицированный признак хищения «в особо крупном размере», что не позволяет признать его мелкими.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных им деяний, а также смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, принято не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ларионова С.В. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      Е.А. Фетисова