Решение по делу № 2-1397/2017 ~ М-1510/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-1397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Дерендяеву Евгению Владимировичу о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. .... обратился в суд с иском к Дерендяеву Е.В. о расторжении договора микрозайма от .... ..., взыскании задолженности, процентов, неустойки в размере 18 089 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб.

Согласно исковому заявлению, .... между ООО «Корпорация 21 век» и Дерендяевым Е.В. был заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику предоставлен займ, в размере 1 000 руб. со сроком возврата до .... включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере ...% в день. Сумма займа выдана должнику в полном объеме. .... между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от .... переданы Романову А.В. В соответствии с п.12 Договора займа при просрочке уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере ...% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Наличие долга Дерендяев Е.В. не отрицает и не оспаривает, но на требования погасить задолженность и уплатить проценты и договорную неустойку отвечает отказом, обосновывая его отсутствием денежных средств и наличием других обязательств. Задолженность должника на .... составляет 18089 руб., из которых 1000 руб. - задолженность по основному долгу; 16680 руб. - проценты, установленные договором из расчета ...% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 409 руб. Также просит взыскать сумму процентов на сумму основного долга 1000 руб. из расчета ...% в день, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа и договорную неустойку, из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа. Данные суммы истец просит взыскать с Дерендяева Е.В., а также судебные расходы в сумме 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Дерендяев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление л.д.26). Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО «Корпорация 21 век» и Дерендяевым Е.В. заключен договор микрозайма ... (л.д.6-10), согласно которому ООО «Корпорация 21 век» предоставило Дерендяеву Е.В. (заемщику) денежные средства в размере 1000 руб.с начислением процентов в размере ...% годовых (...% в день), а заемщик Дерендяев Е.В. обязался вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора. Срок возврата займа .... (п.2 и п.4 договора микрозайма).

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

.... между ООО «Корпорация 21 век» в лице директора Муртазина А.Ф. и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.13), согласно которому к Романову А.В. в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств, в том числе по договору микрозайма от .... с ответчика Дерендяева Е.В. право требования основного долга в сумме 1000 руб.

Договором займа от .... не установлено условий относительно перехода прав кредитора. В связи с этим согласие Дерендяева Е.В. на переход права требования кредитора в этом случае не требуется.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному .... с Дерендяевым Е.В., перешло в порядке уступки требования истцу Романову А.В., в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора .... ООО «Корпорация 21 век» свои обязательства по договору займа перед заемщиком Дерендяевым Е.В. исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 1000 руб. были получены ответчиком полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

Обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены, что сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Дерендяева Е.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 руб.

При расчете процентов, суд исходит из следующего.

Согласно договору микрозайма от .... срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 Договора).

Согласно пункту 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 1320 руб. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, как указано в п.13 договора.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от .... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу с ...., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ...., начисление и по истечении срока действия договора микорозайма процентов, установленных договором лишь на 16 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от .... N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от .... № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от .....

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ...., исходя из расчета 2% в день за период с .... по ...., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислив задолженность исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная позиция подтверждена Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, который утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от .... ( пункт 9), определением Верховного суда Российской Федерации от .... ...

Таким образом, суд при расчете процентов за период, на который был заключен договор микрозайма, то есть с .... по .... применяет процент установленный договором займа в размере ...% в день и взыскивает в пользу истца за указанный период сумму процентов, которая составляет 320руб., исходя из расчета: (1000 ...% х 16);

За период с .... по .... суд рассчитывает сумму процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки, которая на момент заключения договора, то есть на .... составила ...%.

Соответственно, сумма процентов за указанный период составляет 450,13 руб., исходя из расчета: 1000 руб. (сумма займа) х ...%(средневзвешанная процентная ставка (свыше года) на июль 2015) /360 х 805 (количество дней за период с .... по ....).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга 1000 руб. из расчета ...% в день, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку размер взыскиваемых процентов ограничивается судом вышеуказанной суммой, соответственно проценты за пользование заемными средствами, начисленные по день исполнения денежного обязательства, взысканию не подлежат. На этом основании суд оставляет без удовлетворения исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных по день фактического возврата суммы займа из расчета ...% в день.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 409 руб. из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с .... по .....

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет ...% годовых (...% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором займа срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... ...«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от .... ...-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение займа являлась единственным способом обеспечения обязательства по нему.

Как следует из п.12 договора займа размер неустойки составляет ...% годовых от суммы просроченной задолженности, размер которой по мнению суда не является несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства. Как установлено сумма неустойки, которую просит взыскать истец за период с .... по ...., составляет 409 руб.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 409 руб. за период с .... по .....

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с .... по день фактического возврата суммы займа.

Суд считает, что неустойка не подлежит взысканию по день фактического возврата денежных средств, поскольку взыскание неустойки на будущее законом не предусмотрено.

Итого, с учетом взыскиваемой истцом задолженности по займу по состоянию на ...., ко взысканию с Дерендяева Е.В. подлежит сумма в размере 2179 руб. 13 коп., в том числе: 1 000 руб. - сумма займа, 320руб. - задолженность по процентам в период действия договора, 450,13 руб. - проценты за пользование займом за период с .... по ...., 409 руб. - неустойка.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора займа от .... ....

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (именовано как уведомление) о расторжении договора займа и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 5 дней с момента получения уведомления, направлено истцом Романовым А.В. ответчику .... (л.д.17), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны истца соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в разумных пределах в сумме 1000 руб., несение истцом расходов подтверждено квитанцией ( л.д.18).

Согласно части 1 ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21. 01.2016 ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 723 руб. 56 коп., исходя из расчета 18089 х 4%, а также по требованиям неимущественного характера о расторжении договора займа в сумме 300 руб. (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Расторгнуть договор займа от .... ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» и Дерендяевым Евгением Владимировичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Дерендяева Евгения Владимировича в пользу Романова Евгения Владимировича 3 179 (Три тысячи сто семьдесят девять) руб. 13 коп.: в том числе - 1 000 руб. - сумма займа, 320 руб. - задолженность по процентам в период действия договора, 450,13 руб. - проценты за пользование займом в период с .... по ...., 409 руб. - неустойка, 1000 руб. - расходы на составление искового заявления.

Взыскать с Дерендяева Евгения Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 023 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.       Туношенская И.О.