Решение по делу № 2-5651/2015 ~ М-5589/2015 от 16.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: представителя истца Р.Е.В., ответчиков А.А.И., А.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5651/2015 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к А.А.И., А.С.Г. о взыскании солидарно процентов по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Райффайзенбанк» с иском к А.А.И., А.С.Г. о взыскании солидарно процентов по кредитному договору, пени, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между А.А.И., А.С.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму .... на срок <Дата обезличена> месяцев под ....% годовых, обеспечением по кредиту является залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

В соответствии с п.п.4.1, 4,2, 6.1.1 кредитного договора заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики обязаны выплатить истцу неустойку в соответствии с п.п.7.2, 7.3 кредитного договора в размере 0,9% от суммы просроченного платежа (основной долг и проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.12.2014 года с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в ....: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ...., задолженность по уплате просроченных процентов на основной долг в размере ...., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ...., неустойка в размере ...., обращено взыскание на предмет ипотеки, а также взысканы судебные расходы.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчиков по кредитному договору по уплате основного долга, процентов и неустойки в полном объеме не погашена, фактически реализация заложенного имущества не произведена, чем истцу причинены убытки.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ....: просроченные проценты на основной долг в размере ...., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ...., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере .....

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.А.И., А.С.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ....:просроченные проценты на основной долг в размере ...., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ...., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Р.Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске.

Ответчики А.А.И., А.С.Г. в судебном заседании признали исковые требования АО «Райффайзенбанк» в части взыскания солидарно задолженности по уплате просроченных процентов на основной долг по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подтвердив данный факт своими подписями в протоколе судебного заседания.

В остальной части ответчики А.А.И., А.С.Г. исковые требования не признали, просили суд снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагая размер неустойки завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска в части ответчиками А.А.И., А.С.Г., поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 321, 322, 323, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав представителя истца Р.Е.В., ответчиков А.А.И., А.С.Г., признавших иск в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.321, п.1 ст.322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и А.А.И., А.С.Г. (заемщики), видно, что кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере .... сроком на <Дата обезличена> месяцев, считая от даты предоставления кредита. Кредит предоставлен для приобретения в общую совместную собственность А.А.И. и А.С.Г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.Обеспечением исполнения обязательства заемщика по настоящему договору является ипотека квартиры в силу закона. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,4% годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.6 настоящего договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ..... Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем направления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более тех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора (п.1.1, 1.5, 1.6, 1.7.1, 4.1, 5.1, 6.1.1, 6.4.1, 7.1 кредитного договора).

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>)с А.А.И., А.С.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ....: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ...., задолженность по уплате просроченных процентов на основной долг в размере ...., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ...., неустойка в размере .....

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> следует, что ответчики А.А.И., А.С.Г. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору (который до настоящего времени не расторгнут) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи, а именно не вносят платежи в счет оплаты суммы основного долга, не уплачивают проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца Р.Е.В., ответчиков А.А.И., А.С.Г., признавших иск в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., представленных доказательств установлено, что до настоящего времени ответчики не возвратили истцу АО «Райффайзенбанк» сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, просроченные проценты за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств, доказательств оплаты в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ ответчиками А.А.И., А.С.Г. за указанный период (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) времени суду не представлено.

Из представленных сторонами доказательств следует, что ответчики А.А.И., А.С.Г. в добровольном порядке приняли на себя обязательства по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представили.

При этом, суд не принимает во внимание факт погашения ИП А.А.И. суммы основного долга в размере ...., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 24.09.12015 года на сумму ...., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму ...., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму ...., поскольку истец просит с ответчиков взыскать задолженность по кредитному договору, возникшую в связи с неисполнением обязательств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в то время погашение задолженности в части оплаты суммы основного долга имело место в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Как следует из искового заявления, приложенного расчета, АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.А.И., А.С.Г. просроченные проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .....

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд, с учетом признания иска ответчиками в данной части, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков А.А.И., А.С.Г.задолженности по уплате просроченных процентов на основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> годапо кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.7.2, 7.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в виде пени в размере ....% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченных платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из искового заявления, приложенного расчета АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.А.И., А.С.Г. неустойку (пеню) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ...., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере .....

В ходе судебного разбирательства ответчики А.А.И., А.С.Г. обратились с заявлением о снижении размера неустойки с учетом требований ст.333 ГПК РФ, полагая размер неустойки завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.42 Постановления от 01.07.1996 года (в редакции от 23.06.2015 года) №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В ходе судебного разбирательства ответчиками А.А.И. и А.С.Г. не представлено в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в силу каких-либо уважительных причин, однако, при этом, суд считает, что подлежащая уплате неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ...., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ...., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до .... (пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ...., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ....), что, по убеждению суда отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению частично в размере ...., в остальной части удовлетворению не подлежат.

Суд, рассмотрев требования о взыскании с ответчиков А.А.И., А.С.Г. судебных расходов, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (.... + ....) – ....) : 100% х 1%) + ....): с ответчика А.А.И. – в размере ...., с ответчика А.С.Г. – в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ .... (....

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .....

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.