Приговор по делу № 1-514/2013 от 25.10.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

       07 ноября 2013 года                                                          г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                               Рябов В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Жильцова С.И.                                                                                                                                                                                          

защитника <ФИО>4, представившего <данные изъяты>

подсудимого                                                                                      Сальникова Д.В.                        

при секретаре                                                                                    Яньшиной Е.Н.       

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сальникова <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          Установил:

          Сальников Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> примерно в 16 часов 20 минут, <ФИО>1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления заказал с использованием своего мобильного телефона смесь, содержащую наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является крупным размером, затем с целью приобретения наркотических средств перечислил через терминал «Х-Plat», расположенный около ТК «Славянский базар», расположенного по адресу: <...>. Коростелевых, 1 на счет электронной платежной системы QIWI - кошелек <Номер обезличен> денежные средства в сумме 500 рублей и получил по мобильному телефону от неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер 89297568080, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством - около кучи гравера, находящейся через дорогу напротив <...>, после чего с целью незаконного приобретения наркотического средства направился к вышеуказанному месту нахождения тайника с наркотическим средством. Однако он свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, то есть <Дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут он был задержан сотрудниками УФСКН России по <...> около <...> и в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 59 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от <...>, вышеуказанная, принадлежащая ему смесь, содержащая наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,96 грамма (согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от 04.09.2013года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является крупным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

          Подсудимый Сальников Д.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Сальникова Д.В. по ч.3ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой свыше 0,25 граммов является крупным размером.

           При определении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим обстоятельствам суд относит, то, что он не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, его жена в настоящее время беременная, совершил неоконченное преступление, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

           При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, количество и вид наркотического средства, преступление является неоконченным. Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 73 УК РФ. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает.

         Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять учитывая его материальное положение и вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66п.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оно относится к категории тяжкого, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд в соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ считает невозможным изменить категорию совершенного преступления.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                             Приговорил:

        Признать виновным Сальникова <ФИО>1 по ч.3ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ и определить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

     Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

    Обязать осужденного периодически (с 01 по 10 число каждого месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

            Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,66 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <...> ( квитанция <Номер обезличен> от 09.10.2013г.), полимерный пакетик с резинкой, блокнот и шариковую ручку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <...> (квитанция <Номер обезличен> от 10.10.2013г.) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                     Рябов В.В.