Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 (2-1386/2014;) ~ М-1058/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-109/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 23 января 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием истца Селезнева С.Л.,

третьих лиц Селезнева Л.С., Селезневой (Зуйковой) Н.С.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Селезнева С. Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Селезнева А. С. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев С.Л., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Селезнева А.С., обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что колхозом «Память Чапаева» в лице председателя колхоза Курносовым Н.Г. была передана (продана) в собственность в счет имущественного пая квартиры, общей полезной площадью <данные изъяты>, состоящую из двух комнат, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была продана ему за № в соответствии с договором. Протокола общего собрания по продаже имущественных паев не сохранилось. 01.09.1992 года договор был удостоверен и зарегистрирован заместителем главы администрации Акатовского сельсовета Смирновой Т.Н.. Условия договора сторонами выполнены. Сразу после продажи имущественных паев в сентябре 1992 года колхоз был преобразован в ТОО «Память Чапаева» в соответствии с распоряжением главы администрации Шахунского района от 19 сентября 1992 года № 646-р. В соответствии с распоряжением администрации Шахунского района от ДД.ММ.ГГГГ № 283-р ТОО «Память Чапаева» преобразован в СПК «Память Чапаева». В настоящее время колхоз «Память Чапаева» ликвидирован, данный факт подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. С договором он обратился в УФСГРКК за регистрацией права собственности на вышеуказанную квартиру, но ему было отказано. С 1985 года он проживает в данной квартире и владеет ею как своей собственной. В квартире зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний сын – Селезнев А.С.. Супруга Селезнева И.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла. Второй сын и дочь проживают по другим адресам.

Просит признать право собственности по <адрес> за собой и несовершеннолетним сыном.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, по доверенности, Багерян А.Г. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия иска и приложения получены. Представлено заявление о признании иска, из которого следует, что администрация городского округа полагает, что заявление подлежит удовлетворению, признание иска не противоречат закону и нарушают прав и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

В порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец Селезнев С.Л. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по заявленным основаниям. В ином порядке признать право собственности не представляется возможным.

Третьи лица Селезнев Л.С., Селезнева (Зуйкова) Н.С. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, претензий на данную квартиру не имеют. Не возражают, чтобы право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> было признано за отцом и братом.

Свидетель Буричева В.С. в судебном заседании пояснила, что им и Селезневым квартиры были предоставлены колхозом «Память Чапаева», где они работали, затем они эти квартиры выкупили за счет имущественных паев. Сейчас Селезнев С.Л. в квартире проживает со своим сыном. Взрослые дети проживают отдельно.

    Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Память Чапаева» продал, а Селезнев С.Л. купил за счет имущественного пая квартиру остаточной стоимостью №, расположенную на земельном участке Акатовского сельсовета.

Согласно договор от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Память Чапаева» и Селезневым С.Л. продавец продал, а покупатель купил занимаемую им квартиру общеполезной площадью №, состоящую из двух комнат, по адресу: <адрес>. Указанная квартира продана на №, которые получены при подписании договора.

Согласно распоряжению главы администрации Шахунского района Нижегородской области от 15 сентября 1992 года № 646-р «О регистрации Товарищества с ограниченной ответственностью «Память Чапаева» зарегистрировать Товарищество с ограниченной ответственностью «Память Чапаева».

Согласно распоряжению администрации Шахунского района Нижегородской области от 24 мая 2001 года № 283-р «О преобразовании организационно-правовой формы юридического лица» на основании представленных документов произвести преобразование ТОО «Память Чапаева» в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Память Чапаева», регистрационный № 207. Считать СПК «Память Чапаева» правопреемником всех прав и обязательств ТОО «Память Чапаева».

Из выписки ЕГРП по СПК «Память Чапаева» следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно информационному письму Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение (№ общей площадью №, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствует в реестре муниципальной собственности городского округа <адрес>, муниципальной собственностью городского округа город Шахунья Нижегородской области не является.

Согласно уведомлению УФСГРКК от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, площадью № отсутствует.

Представителем администрации городского округа <адрес> Багерян А.Г. представлено заявление о признании иска, которое принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска представителем администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Селезнева С. Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Селезнева А. С. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить полностью.

Признать за Селезневым С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе, гражданином России, пол мужской и Селезневым А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе, гражданином России, пол мужской право собственности по № квартиры за каждым, общей площадью № жилой площадью № расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               (подпись)                    Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                   Е.В. Виноградова