Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 (2-5534/2017;) ~ М-5250/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/18 по иску Вересов Н.А. к Вересову М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вересов Н.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности *** доли на дом, расположенный по адресу: адрес что подтверждается договором купли-продажи от дата Указанный жилой дом состоит из двух квартир, что подтверждается разделением дома на отдельные Литеры: АА1А2 и ВВ1В2В4, что следует из выписки из технической документации от дата. Квартира под литерой ВВ1В2В4, жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв. м. является собственностью истца, что следует из домовой книги (на два хозяина). дата на регистрационный учет в квартире вышеуказанного дома была поставлена Славгородская М. В.. Одобрение постановки на регистрационный учет ответчика истцом было осуществлено в связи с тем, что последняя вступила в брак с его сыном - Вересовым А. Н., дата г.р., что следует из записей домовой книги на вышеуказанный дом и справки о составе семьи. Однако дата брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от дата. Фактически брачно-семейные отношения были прекращены в дата после чего последняя более не проживала в квартире вышеуказанного дома, общего бюджета также у них не было, каких-либо расходов на жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья ответчица не несла и не несет по настоящее время, что в отсутствие каких-либо гражданско-правовых обязательств, заключенных между сторонами (например, договор найма жилого помещения, безвозмездного пользования жилым помещением), возлагает на истца дополнительное бремя обязанностей по оплате ЖКУ и содержания жилья, а также необоснованных правовых рисков по понуждению меня предоставить право пользования жилым помещением ответчице. Просит суд признать Вересову (Славгородскую) М. В., дата г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять с регистрационного учета по месту жительства Вересову (Славгородскую) М.В., дата г.р., зарегистрированную по адресу: адрес.

    В судебном заседании представитель истца Вересова Т.М., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, уточнив в части адреса жилого помещения: адрес.

Ответчик Вересова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Вересов Н.А. проживает и зарегистрирован по адресу адрес, *** доля на указанный дом ему принадлежит на основании договора купли-продажи от дата, ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по указанному адресу, о чем ему дата на основании решения суда от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

Согласно домовой книге домовладения, расположенного по адресу адрес нем вместе с Вересовым Н.А. зарегистрированы Антропов Р.А., Славгородская М.В., Иренкова О.В. и Вересов А.Н.

дата брак между Вересовым А.Н. и Вересовой М.В. прекращен, о чем дата выдано свидетельство о расторжении брака серии №....

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд полагает, что Вересова М.В. утратила право пользования жилым помещением, поскольку совместно с собственником не проживает, членом его семьи не является, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца и свидетелей Разубаевой Т.П. и Семеновой Э.Н. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не предоставила, доказательства, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ в опровержение заявления также не представила. В связи с чем, требование истца о признании Вересовой М.В. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может в данном случае являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит административный характер, как указано выше, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.

Судом удовлетворено требование истца о признании Вересовой М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, вследствие чего, суд полагает, что указанное является основанием для ее снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вересов Н.А. удовлетворить.

Признать Вересову М.В. дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением домом адрес

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Управлением МВД России по г.Самара (Отделение по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г.Самара) Вересову М.В. дата года рождения по адресу адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                         Секретарь