Приговор по делу № 1-751/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-751/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 10 октября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Вязовцева И. В.,

защитника Обухова В.С., представившего удостоверение № 500 и ордер № 114 от 10.10.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., а также с участием потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЯЗОВЦЕВА И. В., (иные данные) осужденного:

- (дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

С 20 час. 00 мин. (дата) до 06 час. 30 мин. (дата) Вязовцев И.В., находясь возле (адрес), с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком (иные данные), принадлежащим ФИО, и, действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета разбил стекло левой передней двери автомобиля и проник в салон указанного автомобиля, после чего, вырвав нижнюю панель приборов и замкнув провода, запустил двигатель автомобиля и выехал на указанном автомобиле со двора (адрес), тем самым совершив угон, принадлежащего ФИО автомобиля.

(дата) с 01 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Вязовцев И.В., находясь во дворе (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, разбив неустановленным предметом стекло двери автомобиля, тайно похитил из салона автомобиля «Москвич 2140» с государственным регистрационным знаком (иные данные) принадлежащее ФИО имущество: сотовый телефон марки «Nokia 3 DS ТА- 1032» стоимостью 9000 рублей с картой памяти на 16 Gb стоимостью 600 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности две сим-карты, чехол для сотового телефона и банковскую карту «Дальневосточного банка развития регионов», чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Подсудимый Вязовцев И.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Вязовцев И.В. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшие ФИО и ФИО согласились с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Обухов В.С. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого Вязовцева И.В. об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Вязовцева И.В., мнения защитника Обухова В.С., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства, и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вязовцева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Вязовцева И.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого Вязовцева И.В. установлено, что он судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает органическим расстройством личности.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вязовцева И.В., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вязовцева И.В., по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных Вязовцевым И.В. преступлений, личность виновного, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому Вязовцеву И.В. условные осуждения, в связи с чем, приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) и приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) подлежат самостоятельному исполнению.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания Вязовцеву И.В. принять повторное решение об условном осуждении Вязовцева И.В., установив новый испытательный срок и возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, т.е. применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Вязовцева И.В., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Вязовцевым И.В. преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком (иные данные) и регистрационные документы на него, хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последней, сотовый телефон «Nokia 3 DS ТА-1032» с картой памяти 16Gb и картонную коробку от него, хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вязовцева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вязовцеву И. В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Вязовцева И.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц

Меру пресечения Вязовцеву И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Вязовцева И.В. подлежат самостоятельному исполнению.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком (иные данные) и регистрационные документы на него, хранящиеся у ФИО оставить в пользовании у последней, сотовый телефон «Nokia 3 DS ТА-1032» с картой памяти 16Gb и картонную коробку от него, хранящиеся у ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вязовцев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий А.И. Швец