Решение по делу № 2-356/2016 (2-2907/2015;) ~ М-3029/2015 от 17.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-356/2016 года 03 февраля 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Трофимовой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Трофимовой И.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ***. между ОАО «Альфа-Банк» и Трофимовой И.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты ... в размере <данные изъяты>., госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в поступившем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Трофимова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Судом с целью уведомления ответчика также направлены запросы в различные инстанции: Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, Информационный центр УВД Хабаровского края, ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, операторам сотовой связи. В связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно Уставу новое наименование истца – Акционерное общество «Альфа-Банк».

Судом установлено, что ***. между АО «Альфа-Банк» и Трофимовой И.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытии и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счетной кредитной карты в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания кредитного предложения, Тарифами, а также договором о комплексном банковском обслуживании ответчик Трофимова И.В. была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего поставила свою подпись в кредитном предложении от ***.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик Трофимова И.В. воспользовался предоставленными ему по соглашению о кредитовании денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Трофимовой И.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом, который стороной ответчика не оспаривался.

Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ***. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 08.02.2016░.