Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2017 ~ М-474/2017 от 24.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249\2017 по иску Городенцевой С.М. к Новикову В.В., ОАО «наименование» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание компенсации за оплаченные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Городенцева С.М. обратилась в суд с иском к Новикову В.В., ОАО «наименование» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание компенсации за оплаченные коммунальные услуги.

В обоснование требований указала, что она и ответчик зарегистрированы по адресу: АДРЕС, однако коммунальные услуги ответчик не оплачивает, договориться в добровольном порядке по вопросу внесения квартплаты и оплате коммунальных услуг не представляется возможным. В связи с чем, просит суд определить свою долю в оплате коммунальных услуг в размере по 1\2 доли с учетом доли несовершеннолетней дочери и взыскать оплаченные расходы за коммунальные услуги в размере 35514 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Городенцева С.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Новиков В.В. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Ответчик — ОАО «наименование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела надлежаще извещено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п., п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля

2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Городенцева С.М., Новиков В.В., Новикова Д.В., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета.

Соглашения о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением сторонами в добровольном порядке не достигнуто.

Между тем, приведенной выше нормой права установлена самостоятельная ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора. При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома.

Применительно к положениям ст. ст. 67 ч. 3, 69 ч. 4, частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на их долю с учетом несовершеннолетнего ребенка по 1\2 доли размера начисляемых платежей.

Обязанность нанимателя - своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ст.678 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ЖК РФ говорит о солидарной ответственности дееспособных членов семьи нанимателя лишь по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Принцип равенства прав нанимателя и членов его семьи сохраняется и в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя социального жилья. Обязательным условием сохранения равенства прав является лишь условие, по которому бывший член семьи нанимателя должен продолжать проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как пояснил истец, брак между Городенцевой С.М. и Новиковым В.В. расторгнут.

Согласно представленным платежным документам, истцом произведена оплата коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец просит взыскать за указанный период задолженность в размере 35514    руб.,

Какого-либо соглашения между сторонами об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, не имеется.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец, оплатив в полном размере коммунальные платежи вправе требовать от ответчика, проживающего в указанной выше квартире и являющегося бывшим членом семьи нанимателя, имеющим равные с нанимателем права, равнодолевого возмещения понесенных им расходов.

Поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, доказательств обратного не представил, суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 35514 руб.

     В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

      На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, взыскивает с ответчика    расходы по оплате государственной пошлины    в размере 1265 руб.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца 5000 рублей.

                                Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги:

Городенцева С.М. -1\2 доля размера начисляемых платежей

Новиков В.В. 1\2 доля размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Взыскать с    Новикова В.В. в пользу Городенцевой С.М. денежные средства в размере 35514 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1265 руб, расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Н.В.Лосева