Определение по делу № 2-1-1246/2021 ~ М-1-1064/2021 от 20.10.2021

Дело № 57RS0014-01-2021-001767-83

производство № 2-1-1246/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Громляка А.А. к Полтавцеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором <...> Полтавцев А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> с причинением последнему значительного ущерба.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевший Громляк А.А. заявил гражданский иск, в котором просил взыскать с Полтавцева А.М. в счет возмещения ущерба <...>.

Данным приговором за гражданским истцом Громляком А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" из материалов уголовного дела № выделены необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, на основании которых определением Мценского районного суда Орловской области от Дата возбуждено настоящее гражданское дело.

Истец Громляк А.А. дважды не явился в назначенные по делу судебные заседания Дата и Дата, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика Полтавцева А.М. требования о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Громляка А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Громляка А.А. к Полтавцеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.О. Ноздрина