ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2021 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лосевой Н.В.
при секретаре Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2462\2021 по иску Косенковой Ольги Сергеевны к Макарову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Косенкова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, ранее 18.03.2021 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель явился, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Косенковой О.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Косенковой Ольги Сергеевны к Макарову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса- оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева