Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2016 от 28.04.2016

Дело № 12-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 24 мая 2016 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е.,

с участием Л., О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Л.,

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2016 года ** № **, вынесенное инспектором взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 20 апреля 2016 года ** № **, вынесенным инспектором взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.

Из определения следует, что 20 апреля 2016года в 07часов 40минут по адресу: г. Северск, ул. Калинина, 29 водитель Л. управлял автомобилем марки «HYUNDAI **», государственный регистрационный знак **, после чего произошло столкновение с автомобилем марки «HONDA **», государственный регистрационный знак **, под управлением О.

Не согласившись с указанным определением, Л. обратился с жалобой, в которой указал, что, оно является незаконным, подлежит отмене, так как столкновение автомобилей произошло на прилегающей к дороге территории, где второй участник ДТП должен был действовать в соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании Л. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в указанном определении отсутствуют сведения о нарушении каких-либо пунктов ПДД РФ.

Изучив материалы дела, заслушав Л., О., судья считает, что указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, установленных при проверке материалов или сообщений.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении приведенным выше требованиям закона не отвечает. Так, в нем не указано, какие конкретно обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, а также мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2016 года ** № ** подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ** № **, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ** ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░