Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2011 ~ М-5533/2011 от 05.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                             г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/11 по иску Салимовой Л.А. к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

    Салимова Л.А. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. № 29 по тем основаниям, что указанным решением ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными и тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», не засчитаны периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности фельдшера-лаборанта в централизованной лаборатории *** а также с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности старшего лаборанта в централизованной лаборатории ***. Перечисленные периоды не включены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истицы обслуживанием больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, где содержатся инфекционные больные с тяжелой формой заболевания, лечение которых требует их изоляции с целью препятствия распространения болезни в соответствии с подразделом «а» раздела XXIV «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Более того, документально не подтверждена занятость на работах с особыми условиями труда 80% и более рабочего времени. Истица полагает решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх незаконным, поскольку в указанные выше периоды времени она работала в названных должностях, полный рабочий день занималась отбором у инфекционных больных биоматериалов, необходимых для проведения анализов и диагностики заболевания, а также исследованием данных биоматериалов, т.е. была занята на работах, предусмотренных «Списками № 2…», и выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда. На основании изложенного, Салимова Л.А. просит суд обязать ответчика включить перечисленные выше периоды работы в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, выполнявшему работу с вредными и тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», назначив пенсию с момента обращения за ней – с **.**.**** г..

    В судебном заседании Салимова Л.А. и ее представитель Буркина И.Ю. иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх Аксенова А.В. иск не признала, пояснила, что перечисленные выше периоды работы Салимовой Л.А. не могут быть включены в ее специальный стаж, поскольку документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истицы обслуживанием больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, где содержатся инфекционные больные с тяжелой формой заболевания, лечение которых требует их изоляции с целью препятствия распространения болезни в соответствии с подразделом «а» раздела XXIV «Списка № 2…», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Более того, документально не подтверждена занятость на работах с особыми условиями труда 80% и более рабочего времени.

    Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица МУЗ «ГБ № 1» с надлежаще оформленной доверенностью в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

    Заслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Следовательно, при достижении возраста 50-ти лет Салимовой Л.А. требуется для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не менее 10-ти лет работы по «Списку № 2…».

Судом установлено, что Салимова Л.А. работала в периоды: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. – в должности фельдшера-лаборанта в централизованной лаборатории ***; а с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. – в должности старшего лаборанта в централизованной лаборатории ***, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях, от **.**.**** г., архивной справкой от **.**.**** г. № 24-С, копиями расчетных листков, объяснениями истицы и ее представителя, а также не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно должностной инструкции в обязанности истицы в указанные выше периоды входило: забор материала на исследование, химическое макро- и микроскопическое исследование, исследование отделяемого мочеполовой сферы, гельминтозоскопическое исследование.

Таким образом, в указанные выше периоды времени Салимова Л.А. работала в инфекционном учреждении и фактически была занята на работах по забору у инфекционных больных материала для исследования и производству диагностических процедур полученного у инфекционных больных биоматериала, которые предусмотрены как разделом XXVI «Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и подразделом «а» раздела XXIV «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. была занята на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно приложению № 1 Указания Министерства социальной защиты населения РФ «О порядке применения раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение…» от 26 апреля 1993 года № 1-31-У производство манипуляций, диагностических процедур и забор материала для исследования относятся к непосредственному обслуживанию больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией фельдшера-лаборанта, справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях, от **.**.**** г., а также объяснениями истицы и ее представителя в судебном заседании.

Судом также установлено, что **.**.**** г. Салимова Л.А. обратилась в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. № 29 истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку указанные выше периоды работы не были включены в него, т.к., по мнению ответчика, документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость Салимовой Л.А. обслуживанием больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, где содержатся инфекционные больные с тяжелой формой заболевания, лечение которых требует их изоляции с целью препятствия распространения болезни в соответствии с подразделом «а» раздела XXIV «Списка № 2…», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об отказе в назначении Салимовой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанных выше периодов работы, вынесено незаконно и необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данные периоды истица работала в централизованной лаборатории Специализированной многопрофильной инфекционной больницы в должностях фельдшера-лаборанта и старшего лаборанта, лично и непосредственно была занята на работах по обслуживанию больных, предусмотренных как разделом XXVI «Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и подразделом «а» раздела XXIV «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. выполняла работу, дающую ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика о том, что документально не подтверждена постоянная и непосредственная занятость Салимовой Л.А. обслуживанием больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, где содержатся инфекционные больные с тяжелой формой заболевания, лечение которых требует их изоляции с целью препятствия распространения болезни, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Более того, данные доводы не основаны на положениях закона, являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом названных выше периодов работы стаж Салимовой Л.А. на соответствующих видах работ по состоянию на момент обращения ее в УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх составляет более 10-ти лет, а потому в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано необоснованно и незаконно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать Салимовой Л.А. в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с вредными и тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности фельдшера-лаборанта в централизованной лаборатории ***; а также с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности старшего лаборанта в централизованной лаборатории ***, назначив пенсию с момента обращения за ней – с **.**.**** г..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                    Непопалов Г.Г.