Решение по делу № 2-504/2017 ~ М-320/2017 от 14.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 годагород Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/17 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Абрамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Абрамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и Абрамовой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно- акцептной форме. По условиям соглашения ответчице Абрамовой Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Как следует из выписки по счету, ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняла. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Абрамовой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность и проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По сведениям УФМС России по Тульской области зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда и были направлены судебные извещения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

Как следует из анкеты- заявления заемщика, уведомления об индивидуальных условиях кредитования Абрамова Е.В. заключила соглашение о кредитовании на указанных условиях, обязалась выполнять условия договора, ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования и обязуется их выполнять (л.д. 35, 38).

Согласно п. № общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки по минимальному платежу от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету, ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняла. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. №).

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла­ты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д№).

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Абрамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Е.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Абрамовой Е.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий